1ºEXIGIMOS O FIM DO FORO PREVILEGIADO,LEIS PENAIS MAIS SEVERAS OU SE NÃO, M4ATAR POLITICOS CORRUPTOS, COM HISTORICO DE CORRUPÇÃO E QUE FAZEM MAL USO DO DINHEIRO PÚBLICO, SERÁ A ORDEM NO BRASIL"
Dilma Roussef era terrorista, foi presa durante o regime militar por cometer diversos crimes e atrocidades. Ela foi presa por cometer: atentados terroristas; assassinatos (incluindo assassinato de militares); sequestros; roubos a banco; roubos a residência; roubos de cargas, e ainda, ela integrava grupos armados que visavam impor uma ditadura no Brasil, conhecida como "ditadura do proletariado ".Enfim, ela foi capturada e presa, mas durante o período em que esteve presa, ela exigiu LIBERDADE e ANISTIA a justiça e ao estado brasileiro de todos os seus crimes, por alegar que cometeu tais atos (atos criminosos) por alegar que "defendia a democracia". Então, a justiça brasileira FOI OBRIGADA A ATENDER seu pedido, e assim ganhou liberdade e foi anistiada de todos os seus crimes, por a justiça brasileira entender que ela "lutava por democracia no país"
Agora eu lhes pergunto: por acaso, faz algum sentido a pessoa roubar, sequestrar, matar e praticar atentados terroristas e dizer que lutava por democracia? É óbvio que não! E pra reforçar ainda mais que Dilma Roussef mentiu ao alegar que lutava por democracia, ela é apoiadora e aliada de regimes ditatoriais como aos de Fidel Castro em Cuba e Nicolas Maduro na Venezuela, além de integra grupos armados de esquerda que visavam impor no Brasil, oque chamam de "ditadura do proletariado"
Pois bem, o fato é que a própria justiça (ou melhor) o estado brasileiro considerou que Dilma Roussef cometeu tais atos porque defendia a democracia, e por isso a libertou e lhe concedeu anistia.
Agora eu farei a seguinte pergunta a você que está lendo esse texto: se os crimes de Dilma Roussef foram configurados como ato de defesa da democracia pela a justiça e pelo o estado brasileiro, então m.a.a.t.a.r políticos comprovamente corruptos, que cometem crimes contra a humanidade e contra o país, configura como oque? Configura como um ato de defesa da democracia também não é? E o estado brasileiro é obrigado a anistiar o cidadão que m.a.t.a.r um político comprovadamente corrupto, não é? Ou seja, m.a.t.a.r políticos corruptos que cometem crimes contra a humanidade, configura 100 vezes mais como um ato de defesa da democracia, doque os crimes cometidos por Dilma Roussef durante o regime militar. Ora! Se teve democracia e anistia pra um, vai ter que ter, democracia e anistia pra quem "apagar" políticos corruptos. E se não houver liberdade e anistia pra quem "apagar" um político corrupto, haverá pressão popular nas ruas.
E a vc que e policial, não prenda quem m.a.t.a.r um corrupto, porque sem querer chantagear, esses crápulas desses políticos sempre se colocam contra vocês