La ministra de Sanidad reprocha la “pseudoterapia” de Pablo Motos: “Puede poner en riesgo la salud”

“Las pseudoterapias solo tienen efectos en el bolsillo, en el mejor de los casos. La falta de evidencia científica no solo es un engaño: también puede poner en riesgo la salud”, ha respondido la ministra a Pablo Motos

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/828540002653537

Bravo por la ministra. Es alucinante leer los comentarios borreguiles defendiendo al pesetero de Pablo Motos que solo habla de algo si le pagan, aunque sea nocivo para la salud, un Pablo Motos alineado con los postulados de VOX en casi todo, incluyendo las teorías de la conspiración ‘bosenianas’ de vacunas, negacionismo climático y le falta poco para llegar al terraplanismo.

En Ciencia, un tratamiento no es válido y fiable hasta que no se demuestra su beneficio utilizando el ‘método científico’. Esta cama estrafalaria no tiene validez científica, y como tal, no se puede prescribir, promocionar o publicitar de acuerdo con un código deontológico que el amigo Motos se lo pasa por el forro de su billetera.

Bravo Ministra. No dejes pasar ni una.


Albert Sábado te lo voy a explicar de forma que hasta un necio poco leído y viajado lo entiende.
En el momento que hay listas de espera de más de un año en las que fallece gente no es una sanidad modélica. Que venga una pandemia y los profesionales sanitarios tengan que protegerse con bolsas de basura no es una sanidad modélica. Que la sanidad sea pública no significa que sea gratuita ya que todos los meses pagamos de nuestra nómina, bien distinto es que se atienda a todo el mundo independientemente de que tenga nómina o no (como debe ser). Curioso que la gran mayoría de los funcionarios tengan seguro privado para ellos y sus familias (más beneficios que uno que no es funcionario) incluso siendo obligatorio ese seguro privado en muchos funcionariados. Y así podríamos seguir más y más
Que se opine que el funcionamiento de sanidad pública en este país es pésimo no significa que se desprecie simplemente es tener criterio y querer que mejore por el bien de todos, hasta un necio poco leído y viajado entiende la diferencia
Que los grandes profesionales sanitarios de este país tengan que hacer huelgas cada cierto tiempo debería hacerte ver que algo falla, siempre que no seas un necio poco leído y viajado claro.
Tú mientras sigue citando a Unamuno como argumentario que queda muy bonito


Jorge Diaz
De listas de espera de un año, nada:

Los últimos datos del Ministerio muestran que a 30 de junio 2023:

Un 17,4% de los pacientes en espera por una intervención llevaban más de seis meses esperando. Esto que supone un 3,4% menos que en diciembre de 2022.
El tiempo medio de espera para una intervención quirúrgica era de 112 días, 8 días menos que en diciembre.
Un 51,6% de los pacientes tenían una fecha asignada para ver por primera vez al especialista superior a los sesenta días, un 4,1% menos que los últimos datos conocidos.
La espera media para la primera consulta con el especialista era de 87 días, ocho días menos que en diciembre de 2022.

https://www.ocu.org/salud...s-listas-espera

PANDEMIA: todo el planeta se quedó sin EPI’s. Los países se rifaban lo que había, y algunos se lucraron con ello, como el novio de alguien.

Pública no quiere decir gratuita: no he dicho lo contrario, por supuesto que vale dinero, que sale de nuestros impuestos.

Seguros privados: 11 millones de españoles lo tienen. ¿Y? Se utiliza para patología menor, cirugía media, etc… cuando alguien está fastidiado de verdad, se va a la pública.

HUELGAS: y más que tendrían que hacer. Más mareas blancas, porque están muy mal pagados. A pesar de eso, gracias a la gran vocación de los profesionales de la salud (médicos, enfermeros/as, farmacéuticos/as hospitalarios/as, técnicos/as sanitarios, bedeles…), los pacientes son tratados, en general, con una gran profesionalidad.




+