1ºEse no es el “nuevo relato”, es lo que ocurrió. El nuevo relato es ese cuanto maniqueo de que teníamos una democracia fabulosa y que unos militares malos muy malos dieron un golpe de estado. Lo que teníamos era una República amenazada por la revolución bolchevique, donde el asesinato y las revueltas estaban a la orden del día, con su culminación en la revolución de Asturias del 34, y que cuando una líder comunista se permitió condenar a muerte a un opositor y mando ejecutar su orden a la propia policía del Estado, los militares se alzaron en nombre de la República. Y el resto fue el resultado de que un gobierno de coalición social comunista armó al pueblo para luchar contra su propio ejército y permitió a los comunistas asesinar sin piedad, a través de tribunales populares, a todo el que supusiera un peligro para su “revolución”. Sacas, checas y paseos. Y eso tuvo el resultado que todos conocemos y que habíamos superado hasta que los revanchistas comunistas, aprovechando la crisis económica, salieron como ratas oportunistas y se encaramaron al poder aprovechado la debilidad de un líder socialista embustero, ególatra e incompetente dispuesto a arruinar nuestra convivencia para seguir en el poder.
2ºCesar Velasco Diaz bueno lo de fraudulentas lo has dicho tú , yo ni lo he mencionado.
Pero sí, tras ganar la derecha las elecciones del 34 y forzar la izquierda unas nuevas elecciones mediante las armas, hubo pucherazo de la izquierda contra la democracia.
Hasta los historiadores más de izquierdas reconocen el pucherazo solo que ellos dicen que la izquierda hubiese ganado igual las elecciones ( sin ningún argumento objetivo porque es imposible saberlo, claro).
Ponte en el otro lado por un momento.
Imaginate que ahora hay un golpe de estado armado del ejercito y la derecha contra el actual gobierno y como resultado, en lugar de mandarlos a la carcel 20 años como a tejero, se repiten elecciones.
Y acto seguido la derecha organiza un pucherazo masivo para ganar las elecciones, que anteriormente perdieron en unas elecciones libres .
Tú no apoyarías una insurrección armada contra el gobierno si fuese menester? Pues eso
3ºFélix GGuillamon Werner El Golpe de Estado de Octubre del 34 contra la República no supuso un cambio de régimen porque fracasó y sus líderes fueron a la cárcel o se escaparon al extranjero...... Aunque el Golpe de Estado del 36 también fue un fracaso, se convirtió en la guerra civil que tanto ansiaban los partidos del Frente Popular para cambiar de gobierno y de régimen en caso de ganarla....... Como dijo Largo Caballero en un mitin del 24/05/1936 tras la victoria electoral del Frente Popular: "Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. ENTONCES ESTABLECEREMOS LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, lo que quiere decir, la represión de las clases capitalistas y burguesas".
4ºCesar Velasco Diaz sí claro, la San Jurjada…
El subidón de azucar de un par de militares pirados que no tuvo apoyo de nadie .
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Sanjurjada
Pero efectivamente también había antidemócratas entre la derecha y eso nadie lo pone en duda. Lo que pasa es que el gobierno actual del Psoe quiere prohibir que se mencione que el propio Psoe estaba oficialmente en contra de la democracia.
Es decir se nos quiere prohibir decir la verdad.
Esto ya lo vio venir Clara Campoamor, parlamentaria y testigo excepcional de los hechos que desencadenaron la guerra civil.
“La división tan sencilla como falaz hecha por el Gobierno entre fascistas y demócratas, para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental”.
Pues bien el Psoe quiere prohibir que voz de Campoamor se oiga
5ºBiel Mir Pascual La URSS no tenía pensado actuar en España, Solo ayudaba al PCE que era un partido minoritario en 1936. No hay nada en los archivos del KGB soviético que indique que en España se pensara crear un estado soviético o satélite de la URSS. No existe documento alguno al respecto. Lo que si se observa en los archivos del KGB es que a Stalin no le interesaba para nada España. Para él los comunistas españoles eran irrelevantes y eso si está documentado en los archivos del KGB soviético. esa posible conspiración soviética era tan solo una paranoia de gentes que no tenía mucho conocimiento de la realidad política internacional y probablemente tampoco de la nacional. Ten en cuenta que muchas cosas se saben hoy gracias a la investigación histórica hecha por historiadores. Pero en aquellos años muy pocos sabían la realidad de lo que estaba ocurriendo. Su perspectiva era diferente de la que hoy podamos tener.
6ºWuan Ho Salan Sabes también como yo, que el único en vender la autonomía de España, fue Paco, un general que juró defender a su país, y lo atacó (lo que en cualquier lugar del mundo, se considera alta traición). Un tipo, que fue la putita de Hitler, y luego de los americanos. Y tan dilatado tenía el ano, que cuando en el 66 los yankes no tiraron cuatro bombas nucleares, una después de otra, Paquito a cuatro patas, sólo dijo "no ha sido ninguna molestia, por favor, vuelva cuando quiera". Esa era toda la "soberanía" de la que disfrutaba Paco.
7ºRebeca Martin Peña a lo mejor más q tu que no ves mas allá de lo que quieres ver o mejor, de lo que quieren que veas, te recuerdo solamente las revueltas constantes en las calles , las quemas de iglesias y conventos y el detonante como fue la muerte del jefe de la opinión. Además esa gran republica a la que tanto defiendes tuvo en su historia 8 golpes de estado de los cuales dos fueron conservadores , el resto de izquierdas , como protagonistas el PSOE, UGT, generalitat de Cataluña y comunistas entre ellos, ve estudiando un poquito
8ºCesar Velasco Diaz no, poner a miembros con carnet del partido en los contrapesos democráticos y en las instituciones de contrapeso lo hace el Psoe en España y lo ha hecho el Partido Socialista de Venezuela .
Nunca se ha visto un escándalo como el del CIS.
Hasta Sanchez nunca se había nombrado a un exministro del partido como Fiscal General (Dolores Delgado y el famoso “de quién depende la fiscalía) ni como miembro del Tribunal Constitucional (Juan Carlos Campo ex ministro de justicia socialista) … de Conde Pumpido fiscal general de Zapatero y ahora nombrado presudebte del TC ya ni hablamos.
Sanchez ha llevado la deriva autoritaria del gobierno a nuevas cotas jamás imaginadas. Esto no se había visto nunca y era impensable
9ºRebeca Martin Peña te refieres al Lorca que era amigo de Jose Antonio primo de Rivera, que quedaban los jueves para cenar y charlar. El Lorca que le pidió a su amigo Jose Antonio Primo de Rivera que intercediera en el gobierno de la CEDA para que le mantuvieran la subvención para La Barraca que tenía como pintor de decorados a un famoso pintor falangista. El Lorca que cuando le fueron a buscar por denuncia de sus primos estaba refugiado en casa de una familia falangista amigos suyos que intentaron impedir que se lo llevaran ¿es ese el Lorca al que te refieres?
Por otro lado los de los certámenes de poesía ¿que hicieron con el poeta y dramaturgo Muñoz Seca el de “La venganza de Don Mendo?