1ºHenry Golland il y a des gens qui se battent dans chacune de ces parties de la population. À moins que vous soyez allé faire des enquêtes sur l'orientation sexuelle des combattants ukrainiens, ce dont je doute, strictement rien ne vous permet de dire que les personnes LGBT ne prennent pas part au conflit. Sur le régime alimentaire, même chose.
Quant aux femmes, la société ukrainienne n'étant pas égalitaire elle ne sont pas conscrits. Mais elles participent indubitablement à l'effort de guerre et il est clair que certaines sont forcées de se battre.
Bref, vos discours sont d'une bêtise insondable.
2ºTiberius Gracchus Votre propos dans son approche est pertinent mais j'y mettrai un bémol. La doctrine se veut conforme avec ce que Dieu accepte ou pas. Dans l'esprit, on ne négocie pas avec Dieu. C'est pour cette raison que le dogme ne peut tenir compte de l'expérience. Supposez (fiction) que l'Eglise aille dans votre sens et assouplisse le dogme. Une femme X avorte pour les raisons que vous évoquez avec la "bénédiction" d'un prêtre. Lorsqu'elle arrive face à son créateur et que ce dernier la châtie pour son acte, le prêtre n'est alors plus le relais entre Dieu et le fidèle. L'Eglise est là pour préparer votre salut et ce dernier vient verticalement du haut vers le bas. Ma position aura du sens pour un croyant et sera insensée pour celui qui ne l'est pas. La pierre d'achoppement entre les pros et antis avortement (par croyance) est là!!
3ºl’Eglise Catholique juge, pointe du doigt, dit ce que l’on doit faire, ne pas faire et ceux qui ne rentre pas dans le moule doivent être exclus de la communauté, culpabilise, dit ce qui est bien et mal….. de l’autre la société civile évolue dans les droits reconnus à des minorités sexuelles, des droits donnés aux femmes, un droit qui évolue en fonction de la société.
la question est. L’Eglise doit elle évoluer face à un monde en pleine mutation ? en est elle capable ? le veut elle ?
Une chose est sure. Ce n’est pas en stigmatisant que l’on fait évoluer l’Eglise, car faire Eglise c’est accepter l’autre avec son vécu et son humanité.
4º"Toute intervention de changement de sexe risque, en règle générale, de menacer la dignité unique qu’une personne a reçue dès le moment de la conception », peut-on lire. Le document établit une distinction entre les opérations de transition, qu’il rejette, et les « anomalies génitales » qui sont présentes à la naissance ou qui se développent ultérieurement. Ces anomalies peuvent être « résolues » avec l’aide de professionnels de la santé, précise le document."
Contradiction lamentable. Les personnes nées intersexes, dotées biologiquement de caractéristiques masculines et féminines seraient donc privées de "la dignité unique reçue dès le moment de la conception" ? On ne peut pas d'un côté s'opposer aux opérations de transition et de l'autre justifier les opérations d'assignation qui relèvent de la boucherie chirurgicale. C'est totalement incohérent et abject. D'autant plus quand on sait que ces opérations d'assignation sont souvent réalisées sans le consentement du patient, alors qu'il est encore bébé ou enfant dans la plupart des cas.
Quant au discours sur l'avortement, être fidèle à sa doctrine c'est une chose, ne pas voir l'absurdité sociale d'une telle doctrine, à fortiori pour un latino américain dont le continent d'origine est profondément touché par la problématique d'une procréation non désirée, ça montre toute la pseudo humanité de l'église....
Le seul point positif est que le pape rejette la discrimination à l'égard des personnes homosexuelles. Sur ce point les évêques de France sont encore plus rétrogrades que le Vatican, ce qui est hélas bien trop fréquent encore....
5ºMathieu Dally quelle originalité dites donc....
Non on ne naît pas homme ou femme puisque ces termes renvoient à la répartition sociale des rôles attribués aux individus. Cette attribution se fait sur la base d'un regard humain, lié à la société, sur le sexe. Elle dépasse donc la réalité biologique qui, elle, consiste juste à naître avec un attribut chromosomique, physique etc....
Votre mère n'est pas née avec une casserole et votre père avec une perceuse, votre mère n'est pas née avec une robe et votre père un costard, votre mère n'est pas née avec du rouge à lèvres et épilée etc etc ....
C'est la société qui leur a inculqué des injonctions quant aux comportements et attributs visibles attendus de l'un et de l'autre.
Ça n'a rien à voir avec le "wokistan" c'est juste un constat logique et scientifique. Maintenant si vous arrivez à me prouver que les femmes naissent disposées aux taches ménagères et les hommes au bricolage, j'écoute.