1º(Bibbia/Biologia)*
COME POTREBBE qualcosa sopravvivere mentre si suppone si stia evolvendo? Arti, tessuti e organi parzialmente evoluti renderebbero qualsiasi specie inadatta alla sopravvivenza mentre presumibilmente aspetterebbero milioni di anni per completarsi. Ad esempio, “se una gamba di un rettile dovesse evolversi (nel corso di presumibilmente milioni di anni) in un’ala di un uccello, diventerebbe una gamba difettosa molto prima di diventare un’ala buona” (Dr. Walt Brown, scienziato e creazionista ).
In natura è geneticamente possibile solo un’evoluzione limitata o microevoluzione (variazioni all’interno di una specie naturale come varietà di cani, gatti, cavalli, mucche, ecc.), ma non la macroevoluzione (cioè dalla spugna marina all’uomo). I geni esistono già in tutte le specie perché la microevoluzione sia possibile ma non per la macroevoluzione, e non ci sono prove che la natura possa progettare (tramite cambiamenti accidentali o mutazioni del codice genetico) geni completamente nuovi o un nuovo codice genetico per la macroevoluzione. evoluzione da verificarsi. Discuto più approfonditamente la questione delle mutazioni genetiche nel mio più ampio articolo su Internet, “Limiti naturali dell’evoluzione”.
E la selezione naturale? La selezione naturale non produce tratti o variazioni biologiche. Può solo "selezionare" tra le variazioni biologiche possibili e che hanno valore di sopravvivenza. Il vero problema è quali variazioni biologiche siano possibili, non la selezione naturale. La selezione naturale è semplicemente un altro termine per indicare la sopravvivenza del più adatto. Ad esempio, se si verifica un cambiamento nel colore della pelle che aiuta una specie ad adattarsi o sopravvivere nel suo ambiente, allora tale adattamento o sopravvivenza viene chiamato dagli scienziati “selezione naturale”.
Tutta la vera evoluzione in natura è semplicemente l'espressione, nel tempo, di geni già esistenti o di variazioni di geni già esistenti. Ad esempio, oggi abbiamo razze di cani che non avevamo qualche centinaio di anni fa. I geni di queste razze sono sempre esistiti nella popolazione canina, ma prima non avevano mai avuto la possibilità di esprimersi. È possibile solo un’evoluzione limitata, variazioni di geni e tratti già esistenti.
Le persone spesso si chiedono come tutte le varietà umane possano discendere da Adamo ed Eva. Ma, in linea di principio, questo non è diverso dal chiedersi come mai bambini con capelli di colore diverso possano provenire dagli stessi genitori che hanno entrambi i capelli neri. Proprio come alcune coppie oggi portano i geni per generare figli con capelli di colore diverso, così anche Adamo ed Eva, i nostri primi genitori, portavano i geni per produrre tutte le varietà e "razze" di persone. Tu ed io oggi potremmo non possedere i geni per produrre varie razze, ma Adamo ed Eva possedevano tali geni. Gli allevatori di cani sanno che puoi ottenere una razza pura da un bastardino, ma non puoi ottenere un bastardino da una razza pura. Un bastardino porta i geni per produrre razze pure. Adamo ed Eva, i nostri progenitori, erano bastardi!
Tutte le somiglianze tra le varie specie sono meglio spiegate a causa di un Progettista comune che ha progettato funzioni simili per scopi simili in tutte le varie forme di vita. Un cane deve respirare la stessa aria degli esseri umani, quindi il Creatore ha progettato cani con polmoni simili a quelli che hanno gli umani. Ciò non significa che i cani e gli esseri umani debbano essere imparentati perché condividiamo somiglianze.
Non ci sono fossili di specie parzialmente evolute (cioè pesci, granchi, dinosauri parzialmente evoluti) che dimostrino che tutta la vita abbia attraversato un processo di milioni di anni di evoluzione. Tutte le specie nella documentazione fossile sono complete e completamente formate. Questa è una prova potente del fatto che sono venuti all'esistenza come completi e completamente formati, cosa possibile solo attraverso una creazione speciale.
Guardati intorno. Vedi uccelli, vermi, scoiattoli parzialmente in evoluzione? Anche se la macroevoluzione richiedesse milioni di anni, dovremmo ancora essere in grado di vedere alcune prove del suo verificarsi oggi. Perché oggi non vediamo creature (specie) parzialmente evolute intorno a noi come prova che la macroevoluzione è ancora in atto?
È interessante notare che ciò che alcuni (non tutti) gli evoluzionisti interpretano come piume di dinosauro potrebbero non essere altro che "artefatti del processo di fossilizzazione, o fibre cutanee parzialmente decomposte". Esistono prove evidenti che altre strutture interpretate come piume siano piumaggi lanosi e fibre di collagene. Alcuni evoluzionisti (nemmeno la maggior parte) interpretano queste strutture come proto-piume e hanno artisti che disegnano dinosauri con piume fantasiose per riviste e giornali! Prove più recenti sulla pelle di dinosauro conservata hanno dimostrato che non c'erano fori di ancoraggio nella pelle per trattenere le piume.
Si è scoperto che tutti i fossili che sono stati utilizzati per supportare l'evoluzione umana erano bufale, non umani o umani, ma non non umani e non umani (cioè si scoprì in seguito che l'uomo di Neanderthal era completamente umano). Libri di testo e musei continuano ancora a esporre esempi e illustrazioni a sostegno dell’evoluzione umana che la maggior parte degli evoluzionisti ha rifiutato e non sostiene più. Molti diagrammi di creature simili all'uomo-scimmia nel corso degli anni furono ricostruiti secondo interpretazioni evoluzionistiche da ossa discutibili che ora sono state screditate anche da molti evoluzionisti ma che vengono ancora insegnate nei libri di testo scolastici.
Non c’è mai stato un accordo unanime tra gli scienziati evoluzionisti su QUALSIASI prova fossile che sia stata utilizzata per supportare l’evoluzione umana nel corso di molti anni, inclusa LUCY.
Inoltre, il cosiddetto “DNA spazzatura” non è spazzatura. Sebbene questi segmenti "non codificanti" del DNA non codifichino proteine, recentemente si è scoperto che sono vitali nella regolazione dell'espressione genetica (cioè quando, dove e come i geni vengono espressi, quindi non sono "spazzatura") .
La scienza non può dimostrare l’esistenza di Dio, ma le prove scientifiche indicano Dio.
Da dove viene Dio? A differenza dell’universo, la natura di Dio non richiede un inizio. Sappiamo dalla scienza che l'universo richiede un inizio perché l'universo non avrebbe potuto sostenersi eternamente a causa della legge dell'entropia.
Leggi e scopri di più nel mio più ampio e popolare articolo su Internet, LIMITI NATURALI DELL'EVOLUZIONE. Basta cercare su Google il titolo per accedere all'articolo o andare su Medium punto com per accedervi. Molte argomentazioni degli evoluzionisti trovano risposta nel mio sito Internet, "La scienza a sostegno della creazione". Basta cercare su Google il titolo seguito dal mio nome per accedere al sito
*L'autore, Babu G. Ranganathan, ha il suo B.A. con specializzazioni in Bibbia e Biologia e ha tenuto conferenze di successo (con successivo periodo di domande e risposte) in difesa della creazione dalla scienza davanti a facoltà di scienze evoluzioniste e studenti in vari college e università. L'autore è stato premiato nella 24a edizione di Marchese "Chi è Chi in Oriente" per i suoi scritti su religione e scienza.