1ºLos políticos en España te venden que vives en una democracia, para hacerte creer que eliges a tus diputados (poder legislativo), y que estos velan por ti y tus intereses como ciudadano. Cuando realmente esos diputados se deben a quien los ha puesto ahí: Su Partido. No el ciudadano. Estos son controlados por el Partido (y sus jefes).No hay separación de poderes entre Ejecutivo, Legislativo, y tampoco el Poder Judicial. Por tanto los derechos y libertades son «concesiones» del Partido Político de turno, pues en cualquier momento puede eliminar esos derechos como se ha demostrado en 2020.Una Dictadura se sostiene mediante la represión por la fuerza. La Partitocracia se sustenta en el engaño. En el Timo de hacer creer al ciudadano que los políticos y partidos les representan y les defienden frente al estado.El timo de la Partitocracia juega a distraer a los ciudadanos con ideologías y sentimientos para que la gente se identifique con un Partido, unos colores. Similar a un equipo de fútbol.Y que esa distracción oculte la realidad subyacente: Que existe una Clase política (oligarquía) y que no tienes ningún mecanismo legal de control sobre ellos. Ellos van a defender su status privilegiado y al Estado que les da ese poder. No a los intereses del ciudadano frente al Estado. Son organizaciones corruptas, autoritarias que buscan el beneficio propio a costa del pueblo.
2ºJaime Bernal
Jajaja y lo dices tú
Que te has retrotraído a los “conejos de conejos “
Por cierto si lo dice Sánchez “territorio intervenido “ el presidente más mentiroso de toda la historia no de España sino de Europa: entonces le diré que sea mentira porque no dice una verdad ni a su sombra
Y por supuesto si lo dicen las revistas o los diarios a los que los independentistas les están dando dinero pues es lo mismo que si lo dice Sánchez
Probablemente si hubiera un referendo a nivel nacional, los españoles os echaríamos desmontaríamos piedra por piedra todo lo que os hemos dado y os echaríamos
3ºMaria Jose Vega Casado Su comentario no responde al mío, pero no pasa nada. Es normal. Sé lo que es la historia inglesa. También la española. Más que "española", la de la península ibérica. Catalunya es siglos anterior a España. Además, "España no existe. Es invento de Castilla". Lo repito porque es muy importante cara a un análisis serio, objetivo, riguroso. Yo no la descalificaré a Vd. Vd. no conoce mi nivel cultural. En cuanto a historia de España... ¿escrita por quién? Quizá Vd. cre en la "reconquista". O en la "unidad de España" con la boda de Isabel y Fernando, etc. Sánchez Albornoz y Américo Castro fueron dos grandes historiadores, pero estuvieron muy enfrentados en la "interpretación" del devenir, evolución, de lo que sucedía en la vieja Hispania o "tierra de conejos". Saludos, Sra. Vega.
4ºDe GonzalezYo no me refería a Catalunya, pero podemos abordarlo. En ReinoUnido, votaron sólo los escoceses. En Canadá, sólo los del Quebec. En Nueva Caledonia, sólo los de esa colonia. Para la salida del Reino Unido de la UE, sólo votaron los del Reino Unido, ningún europeo. Por otro lado, un país serio nunca provocaría que su principal fuente de riqueza productiva, el 19% del PIB, el 25% de las exportaciones, etc. quiera independizarse. El independentismo es reacción a la colonización de España. Recuerde que Catalunya es "territorio intervenido". Lo dijo Sánchez. No tienen ni Estatuto por la INconstitucional sentencia de un Tribunal Constitucional antidemocrático. Y recuerde que para la mayoría de la sociedad española, clase política, grandes medios, etc. "Catalunya es tierra de conquista". Revise la historia. Es suicida, pero es lo propio de España. Bien..., de España seguramente no, por que "España no existe. Es un invento de Castilla". Aquí radica el problema atávico. Acabo: estoy de acuerdo con Vd. que en la democracia el poder dimana del pueblo, pero eso no sucede en este estado. Predomina el más puro despotismo ilustrado. Pregúntese por qué The Economist y otros medios internacionales "degradan" la democracia española. Saludos.
5ºMaria Jose Vega Casado Puestos a reivindicar el pasado, creo que el mundo islámico debería reivindicar casi toda la península. 8 siglos de presencia le dan más derecho que los 5 que han pasado desde la falsa, equívoca, "reconquista". ¿Qué hizo Ramiro II cuando casó a su hija con el Conde de Barcelona? Investigue. Puestos a recurrir a la historia, "toda" Europa debe ser cuestionada. Por descontado la península ibérica. Hay muchos documentos que demuestran la existencia "independiente" de Catalunya aunque, en su tiempo se utilizará el nombre de Aragón por tener un rango superior. Pero me es igual, Sra. Vega. Me importa el futuro y el de la España castellana está en fase terminal. En la plantilla de la BCG está en la última casilla. Está en quiebra sistémica. En cuanto Catalunya, "Merecemos perder Catalunya. Pasará lo mismo que con Cuba. Es la bárbara mentalidad castellana que tiene un cerebro cojonudo. Tiene testículos en lugar de sesos en la mollera". (Cito de memoria pero se mantiene la esencia de la idea). Eso lo dijo Unamuno. La clave es que si se "pensara" se debería analizar quién ha provocado el independentismo y lo agrava. El problema no está en Catalunya. Está en esa España "castellana" que, como dijo Machado, "Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora". Se crea el problema y se agrava. ¿Qué propone Vd. para que esos millones de votos independentistas quieran renunciar voluntariamente, no por vía violencia policial, judicial, económica, identitaria, etc. para seguir con España? O lo que quede de ella... Los hechos siguen demostrando que "España no existe. Es un invento de Castilla" Y ahí radica el problema de origen. Es un suicidio lo que se hace en esta España castellana. Lo dijo Gabilondo: "Catalunya no se va. La echamos nosotros". Saludos, Sra. Vega.
6ºDaniel Martís Pérez utilizacion del suelo, suelo publico, que tiene la obligacion de atender. Ud crea y haga demagogia barata con lo que le parezca, pero hagame el infinito favor de no meterme los dedos en la boca si es tan amable. Porque NO, aqui existe el derecho a la propiedad que algunos se la estan queriendo meter por el forro. Pero le digo mas, el estado tiene un chiringuito enorme, pero enorme con el tema de las viviendas sociales, construccion, mantenimiento, empresas y mas empresas publicas/privadas y mezcladas donde "distraer" dineros publicos (y lo hace alegremente) con bastante legalidad encubierta. Si quieren robar, bien pueden, pero haciendo vivienda por lo menos. Y no pretendiendo ademas de todo, que sea la propiedad privada quien cargue con sus responsabilidades, ademas de robar todo lo que roban a manos llenas, sin escrupulo, perdonandose solos, indultandose a si mismos y demas bazofia que hacen todos, todos lo dias. Eso al margen y no entrando en el pequeño detalle de fomentar como lo hacen, el robo y el espolio hacia la pripiedad privada, porque de haber hecho SUS deberes no estariamos como estamos. De haber protegido la propiedad, no pasaria ni la mitad, de haber evitado criminalizar a quien trabaja, paga, y tiene derecho a tener lo que le parezca en propiedad en vez de fomentar alegremente la okupacion, la "patada en la puerta", y el "pobres no tienen donde ir", esto no habria ni empezado. Aqui se pago dinero a bancos para evitar una quiebra economica muy grave, cierto y bien hecho. ¿pero ahora? porque no se devuelve?...si cualquier hijo de vecino pide un prestamo o solicita una ayuda, ¿la tendra que devolver,no?....Todo ese capital inmobiliario del "banco malo"....¿porque no se mueve y se prevee una solucion publica de alquileres a razon de los ingresos?. ¿porque no se ayuda de forma efectiva con seguros de alquiler?.....Formas hay muchas, la cuestion es que es mucho mas divertido cargas sobre los propietarios la responsabilidad de Estado, lleno como esta de gentuza ladronil, aplaudida por 4 resentidos sin oficio ni beneficio, demagogos de tres al cuarto.
7ºMaria Jose Vega Casado Sigo: viajo mucho por España y conozco la catalanofobia que forma parte del ADN castellano. Creo que se les debería dar la independencia. Pero..., España, o Castilla, perdería la principal fuente de riqueza productiva, generan el 19,5 del PIB el 25% de las exportaciones. No se quiere a los catalanes, pero sí los más de 21.000 millones de € anuales que aportan. O se les expolia. Economistas de prestigio, que no se lo jugarían, dicen que ya acumula más de 250.000 millones lo expoliado. Economistas internacionales, puedo dar nombres, dicen que Catalunya independiente disfrutaría de un nivel de vida equivalente a Finlandia o Dinamarca, según indicadores macroeconómicos. Un presidente de Extremadura dijo que España no puede prescindir de los miles de millones que aportan los catalanes. Y hay otros muchos testimonios. Por cierto, a los catalanes no hay que echarles. Ellos están en su casa. Quienes se han de ir son los que allí no quieren ser catalanes. Son como los colonizadores castellanos en Sudamérica. Recuerde que la independencia de aquellos países, que también conozco mucho, no la hicieron los indígenas sino los descendientes de los colonizadores. Le recuerdo la frase: "Merecemos perder Catalunya. Pasará lo mismo que con Cuba. Es la bárbara mentalidad castellana que tiene un cerebro cojonudo..." Etc. Vd., parece, es una persona culta. No califique de "inculta", como ha hecho conmigo, a quien no conoce Sra. Vega. Le diré que he dado conferencias sobre muchos temas y, entre ellos, sobre éste de la España castellana y sus colonias en el Estado. Un catedrático madrileño de filología, denuncia el "nacionalismo o colonización" del castellano en Galicia, Euskadi y Catalunya. Nada nuevo. El tema viene de lejos. Reitero un atento saludo, Sra. Vega.
8ºJaime Bernal
El reino de Pamplona se creó en el año 824 tras la expulsión de los francos. En el siglo X su territorio se dividió en tres reinos: Castilla, Aragón y Navarra.
La monarquía de Navarra era pactista ( el rey debía pactar can las Cortes), y debía respetar los fueros( leyes basadas en las costumbres antiguas de reino).
Durante los siglos XII y XIII, Aragón se expandió por el sur y este de la Península,con la conquista de Valencia y Baleares.
Durante toda la Edad Media Cataluña era solo una “Marca Hispánica” tributaria de los Reyes Carolingios hasta que en dicho tratado de Corbeil, 1258, entre San Luis Rey de Francia y Jaime I el Conquistador, acordaron que los Condados al sur de los Pirineos tributarían a la Corona de Aragón y los condados del norte a Francia.
 El Tratado de Corbeil (1258), escrito en latín y comienza con las palabras: “Es universalmente conocido que existen desavenencias entre el señor rey de Francia y el señor de Aragón, de las Mallorcas y de Valencia, Conde de Barcelona y Urgel, señor de Montpellier; por lo que el señor rey de Francia dice que los condados de Barcelona, Besalú, Urgel, etc… son feudos suyos; y el señor rey de Aragón dice que tiene derechos en Carcasona, Tolosa, Narbona, etc….”.
Por el Tratado de Corbeil, y siguiendo los consejos de algunos “hombres buenos”, el rey francés Luis IX cede a Jaime I de Aragón los condados de la parte española y Jaime I le cede a Luis IX los condados de la parte francesa. Esa es la síntesis de lo firmado en el documento cuya importancia radica en que se firmó 29 años después de la reconquista de Mallorca y 20 años después de la del Reino de Valencia.
De esa fecha y tratado es fácil sacar dos conclusiones:
a) Si Cataluña no existía como tal era imposible que algo que no existe conquistase ni Valencia (1238) ni Mallorca (1229).
b) Si carecía de unidad política, jurídica y geográfica ¿cómo iba a tener unidad lingüística si lo que allí se hablaba era un mosaico de dialectos procedentes del PROVENZAL?
Lo dicho: hay que reinventar un pasado inexistente, echando mano de la cienciaficción, para cuadrar ese saco de mentiras que ahora aspira a ser recetado “nació”. Por chantaje de votos, of course.