Con David Broncano gana la tele y gana la audiencia

“La honestidad haciendo televisión siempre triunfa y Broncano tiene mucho de verdad. Es normal que asuste a determinados sectores. Porque los únicos que valoran la honestidad son los espectadores”, escribe Óscar Cornejo

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/837830961724441

Narcis Reverter Ferrer creo que se equivoca, usted está defendiendo al Gobierno, cual siervo fiel o fanático descerebrado, sólo porque es afin su ideología política, sin ningún tipo de argumento decente. Broncano tenía un programa de éxito en la TV privada y cobraría bastante bien, las negociaciones de su contrato no han sido nada fáciles porque no iba a renunciar a su buen sueldo y a cambio NO se le exige NADA, ni audiencia ni nada. Además, de que esté chico no tiene un perfil nada apto para una televisión pública, ni formación ni nada. Si no ve los argumentos en contra, simplemente es porque no quiere verlos. Y a la vista está que con decir que el PP lo hace peor usted ya tiene bastante.


Mayca Marcos
Señora,
antes de hacer afirmaciones contundentes ( sacadas de frases hechas y lemas pancarteros) sin contraste ni conocimiento, es mejor leer un poco, contrastar y averiguar la verdad.
Y se de lo que hablo.
Este no es el mejor medio para sacarla de su error ( probablemente tampoco quiera salir de él).

Pero le diré dos cosas:

-El Sr. Rajoy ( ni ningún otro político) se ha llevado el dinero de la hucha de las pensiones. Le aclaro que las mismas no se cobran de ahí, sino de las cotizaciones. Hubo unos años (pocos) en que había superávit entre los ingresos y los pagos, por lo que el gobierno ( de Aznar) creó esa herramienta (denominada “hucha de las pensiones).
Con los años y el cambio de tendencia ( más pagos que ingresos y más clases pasivas con derechos que activas cotizando adecuadamente) hubo que recurrir a ella para compensar…hasta que se agotó.
Actualmente se producen más de 30.000 millones de déficit de las pensiones. En efecto, no hay hucha….pero el gobierno lo compensa con préstamos ¿ Lo prefiere?

- a estas alturas seguir hablando de ayudas a los BANCOS es de risa o de estulticia.
TODAS las ayudas ( préstamos de Europa al Estado español para evitar la quiebra de una parte del sistema financiero de nuestro país) fue para LAS CAJAS DE AHORROS. De momento ni un solo euro salió de nuestros impuestos.( lo cual no obsta para que un día lo haga, porque el Estado español es garante de dicho préstamo si no se amortiza…)
Curiosamente, todas las Cajas estaban gestionadas ( es un decir) por políticos, sindicalistas, amiguetes de unos y otros, cuñados y demás ralea vividora. Sin preparación, ni criterio ni trabas por parte del Banco de España. Y así les fue.

De nada.


Natividad Torres a mi no me hables de política, hablame de financiación pública y de personas. Estoy hasta los eggs de que todo lo pintéis de derecha o izquierda. La mayoría tenemos problemas reales que no resuelve quien lo tiene que hacer, ni unos ni otros. Patético es dar razones de ideología, y no ver los problemas reales y seguir hablando de lo que os da la gana. ¿Tienes un enfermo de ELA a tu cargo? ¿Sabes que cuando fue el presidente de la asociación al Congreso sólo, solo había 5 diputados si, esos que votamos para que defiendan los intereses publicos? Pues si no sabes calla porque yo me cag* en unos y en otros. Solo os importa la ideología, dices que te dan pena los muertos del pp pero te da igual los que mueran ahora por falta de interés.
Tu si eres patética. Anda a que te dé el aire ahora que puedes.


Jose Gabriel Garcia Fetnandez estoy usando argumentos lógicos y racionales, me da igual que los utilice el PP o Epi y Blas, para criticar una acción que ha hecho el Gobierno que es una total falta de respeto al contribuyente. Otra cosa es que tú seas un fanático ciego del Gobierno, sólo porque es de tu ideología, y no lo quieras ver, de ahí que tengas una falta total de crítica y el que se convierte en cuñado seas tú. No es cuestión de "gustos" es cuestión de prioridades y necesidades y de dónde invertir el dinero PÚBLICO. El Gobierno que tanto defiendes ha priorizado el gastarse una millonada de dinero PÚBLICO en un presentador sólo para hacer la competencia a otro que lo critica, en lugar de invertirlo para cubrir las necesidades de la gente, que es de lo que tanto se vanagloria... No es tu ideología lo que debería darte vergüenza, sino tu actitud. Cada uno es libre de ser de izquierdas o derechas, aunque para mí son mismo perro con distinto collar.


Narcis Reverter Ferrer pues nada, calderilla entonces... Claro que no pueden hacer un programa para cada ciudadano pero lo que deberían hacer es emitir programas lo más económicos posible y no pagar de más a un presentador famoso para que le haga la competencia a otro presentador privado, para eso no está la TV pública, y todo porque al Presidente del Gobierno no le gusta que lo critiquen. Además de que deberían ser programas culturales o familiares y no se este tipo en la que la pregunta estrella es: cuánto has f0llad0 o cuánto cobras. Que para algo es una televisión PÚBLICA.


Fadi DG que trabaja o hace el ridículo con sus preguntas idiotas? La respuesta es muy sencilla, los Borbones estan elegidos por el pueblo español a través de una Constitución que se voto en 1978. Este sujeto está elegido por un pseudo presidente con el único objetivo no es el bien general sino hacer competencia al Hormiguero y se va a comer un mojón como.el que se comió el de cuentos chinos. Sinvergüenzas no hay presupuesto para enfermos de ELA y hay presupuesto para contratar un cómico en una televisión pública. Y aún os preguntáis como hay trabajadores que defraudan Hacienda? Pocos hay


Narcis Reverter Ferrer ni pretendo dar lecciones ni le he insultado, otra cosa es que usted interprete lo que le dé la gana, de lo que es libre tambien y puede denunciar lo que estime oportuno, que no tiene razón. Sí es usted el que me atribuye una ideología constantemente cuando la desconoce, llegando a llamarme fascista sólo porque no pienso como usted, luego habla de libertad?? Jaja, de chiste. Usted es libre de tener sus pensamientos y libre de manifestar sus opiniones, exactamente la misma libertad que tengo yo de cuestionarlos, algo parecido a lo que ha hecho usted diciendo que yo no tengo argumentos, porque no los quiere ver. Usted puede decir que carezco de argumentos y yo no puedo decir que el intento de los suyos carecen de lógica y razón?? Resulta bastante hipócrita. Yo tengo muy claras las cosas, parece que el que se hace un poco de lío es usted, caballero.


Jose Gabriel Garcia Fetnandez a ver si adivino, en el primer comentario "cuñada", en el segundo "fachosfera" y al siguiente "nazi", y quien dices que ha comprado la verborrea de quién?? Quizá tú de la izquierda?? Me hago de cruces con todo lo que sea un malgasto de dinero público, espabilado, sea Osborne o Broncano. Tú no puedes decir lo mismo, porque no ves más allá de tu ideología y la defenderás aunque lo que haga sea una cagada, lo cual demuestra un gran cinismo por tu parte. A ver si ahora hay que priorizar la audiencia de Broncano sobre otros aspectos sociales... La TV pública NO está para competir en audiencia con nadie!!


Digo yo que con 3 millones de € al año no tenia suficiente ??? Noooo el por preguntar cuanto dinero tienes en la cuenta y cuanto has follado el ultimo mes pide 14 millones € al año. Pero a los socialistas ya les da igual el dinero publico y si les hubiera pedido 20€ al año tambien hubiera dicho que si pedro sanchez que si( es tremenda la carta que han hecho publica los trabajadores de TVE ) , porque su unica mision era ponerle ahi a quitar cuota de pantalla a quien le resulta incomodo . Total el dinero es de nuestros impuestos , luego nos dan lecciones de moral , de pagar para educacion y sanidad . Anda y que os follen rojos !!!!!


10ºSergio Rodriguez Muy respetable tu apreciación . El Pais históricamente ha tenido fichados a periodistas de distintos tintes políticos . En columnistas ha tenido de todo , como por ejemplo Mario Vargas Llosa que más de derechas y liberal no puede ser . En cualquier periódico hay que distinguir artículos de información de artículos de opinión. Los primeros expresan datos sobre un hecho y los segundos son la interpretación personal del que escribe . De ahi a ser "
organo oficial " de cualquier partido va un trecho larguísimo , imposible en una democracia. Hasta las moscas saben que ABC es por lo general de tendencia conservadora y monárquica pero es un excelente medio y no es el órgano oficial del rey Felipe .
La Razón es tendencioso a la derecha pero no es el órgano oficial del PP..y así podríamos seguir ad infinitum con las excepciones de libelos y panfletos como OKDiario o El Objetivo . En un análisis serio del ranking mundial de prensa , El País y ABC están entre los mejores en España . Gracias .
https://mynews.es/los-medios-con-mejor-reputacion-digital/




+