1ºTarek Raïssi
Pour info, ce que vous citez est la propagande habituelle faite autour de l'article 20 de ce texte, le problème est qu'il existe des articles comme les articles 2 & 3 qui disent "2 La Palestine, qui s’étend de la Jordanie, à l’est, jusqu’à la Méditerranée, à l’ouest, et de Ras AlNaqurah, au nord [au Liban, 500 mètres au-delà de la frontière israélo-libanaise], jusqu’à Umm AlRashrash, au sud (Eilat), est une unité territoriale indivisible. C’est la terre et la patrie du peuple palestinien. L’expulsion et le bannissement des Palestiniens de leur terre et l’établissement de l’entité sioniste à leur place n’anéantissent pas le droit du peuple
palestinien à sa terre toute entière et ne donnent aucun droit à l’usurpateur sioniste.
3. La Palestine est une terre islamique arabe etc.'
Je vous passe l'article 19 qui est encore pire, cher ami alors les "frontières de 67" vues par le Hamas, elles font sourire, cher ami.
Bonne nuit à vous
2ºBernard Fare mettre en place un parti communautaire pour combattre un parti communautaire n'est pas la solution. L'islam et les banlieues sont le fonds de commerce de LFI. Ils n'ont aucune idée à proposer en dehors de cela. Les français doivent réagir en votant correctement c'est-à-dire pour des listes qui vont s'engager à préserver la laïcité et à combattre l'obscurantisme religieux. L'extrême droite est-elle la seule orientation capable de réagir ? Je ne sais pas sachant qu'il n'y a pas d'autre alternative aujourd'hui avec les autres partis qui ferment les yeux sur les violences religieuses et sur les attaques contre la laïcité. Y aura-t-il des candidats courageux, c'est cela le problème. Et pas LFI qui n'a rien à proposer. La majorité silencieuse sauver a-t-elle la France ? C'est à espérer.
3ºTarek Raïssi
J'ai répondu, cher ami mais comment avez du mal à comprendre, je vais détailler.
Le gouvernement israélien ne respecte pas les résolutions de l'Onu et franchement, on ne peut pas lui donner tort.
En effet, il y a à l'origine de sa création le plan de partage constitué par la résolution 181. Les pays arabes ont refusé ce plan et attaqué immédiatement le jeune État dont ils niaient le droit à l'existence.
Partant de là, de quel droit exiger qu'Israël respecte une législation que soi-même on a toujours refusé de respecter ?
Vous qui parlez sans cesse de "deux poids deux mesures" avec votre "bonne foi", avouez que c'est savoureux, cher ami.
Bonjour chez vous.
4ºSarah Lillia ce que vous revendiquez, c'est un royaume, en donnant un argument ethnique (d'unite du peuple juif du fait du rattachement à une terre). Mais ethniquement les juifs, chrétiens et musulmans de palestine sont différents d'un ashkénaze. Comment revendiquer un royaume qui n'existe plus depuis plus de 2000 ans ? Les peuples colonisés revendiquent la reconnaissance de leur ethnie : c'est à dire celle d'un peuple qui a toujours et continuellement vécu sur cette terre - et oui, tous les peuples se sont fait la guerre même les ethnies africaines même les ethnies indigènes americaines - cela n'empêche pas qu'elles soient une ethnie parce que leur culture est rattachée à la terre. Les ashkénazes qui viennent en détruisant des oliviers et en plantant des pins européens, c'est quoi leur rapport ethnique à cette terre ?