1ºJoão I. Vendemiatti cara, sou totalmente contra o cara do porsche e sei que rico no Brasil não vai preso, mas esse paralelo aí não tem nada a ver. Ela errou também, agiu de má-fé e só Deus sabe o que esse idoso passou. O que ela fez foi errado também, assim como o cara do Porsche. Mesmo que o idoso não estivesse morto, ele nitidamente precisava ser socorrido, não levado ao banco pra fazer empréstimo. Outra coisa, ela tentou esse empréstimo diversas vezes e o tio dela só precisava ser levado pra uma UPA com urgência. Não tem como passar pano pra isso, que viagem...
2ºDora Doraa Não tem nada a ver a prisão preventiva com o que voce está falando.
A prisão preventiva só justifica quando: "A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova de existência do crime e indícios suficientes da autoria."
A prisão da moça não tem nada para garantir ordem publica, nem para instrução criminal ou assegurar a aplicação da lei. Não possui prova de existência de crime nem indícios de autoria.
Achar que ela foi fazer um empréstimo para ela, não é prova de autoria de crime. Achar que ela tratava mal o idoso, não prova de autoria de crime. O idoso era lúcido? O idoso é quem queria fazer o empréstimo? Foi o idoso que pediu a ela que fizesse? Fazer empréstimo é crime? Ela era cuidadora do idoso e ele tinha recebido alta hospitalar e foi ela quem foi buscar. Então isso mostra que ela também levou ele para o hospital quando ele precisou.
Por outro lado o motorista do Porshe estava em velocidade superior ao permitido na via, não fez o exame para constatar o álcool, nao se apresentou no hospital, o indicio de autoria é bem mais contundente do que da mulher e ele não foi preso preventivamente.