1ºLuca Addario risposte:
- si sei incapace di sostenere
- qualsiasi cosa in questo mondo è potenzialmente letale (slogan 1)
- no, tutti i miei conoscenti che hanno fatto il vaccino stanno alla grande; chi non lo ha fatto insomma (slogan 2)
- no, non sono il genitore ed una reazione ad un farmaco avvenuta durante l'assunzione non giustifica eventi accaduti anni dopo (slogan numero 3)
Cosa dovrebbero bastarmi? Queste domande retoriche che sottolineano, per l'ennesima volta, che non sai quello che dici? Queste per te sono argomentazioni?
In realtà, quí, chi sta negando qualcosa sei te: stai negando il fatto che parli di cose che non conosci e l'unico modo che hai per portare avanti la conversazione è cambiare discorso (come hai già fatto) e scrivendo cose a caso (come hai già fatto).
Vuoi davvero continuare questa pantomima dove fingi di sapere quello che stai dicendo? Per ora non ti è andata molto bene...
2ºGianmaria Manfredotti …cerco solo di essere razionale e non cadere nel panico… siete voi che fate atti di fede senza avere alcuna prova scientifica in mano…sai che gli effetti negativi di un vaccino, che nessuno nega che non ci siano, si vengono a conoscere solo dopo decenni dalla somministrazione …è solo se vi è uno studio a campione, su una data popolazione e si sottopongano i cadaveri ad uno screening ed ad autopsie …solo così si scopre rispetto ai deceduti che la causa della morte sia stato il vaccino oppure una malattia congenita che il vaccino ha fatto scatenare….senza queste indagini scientifiche le vostre teorie sono tutte indimostrate…allora io osso dire che le morti sono dovute all’inquinamento atmosferico e a quello che respiriamo …dove sono le prove ????
3ºViky Ellis scorretto? Lei per sostenere che gli studi scientifici non sono validi va a trovare una roba scritta in internet da un tizio che non è medico, si fa chiamare "naturopata" perché il titolo non richiede percorsi di studi, l'essere "scienziato" si limita a fare prodotti sulle alghe che, ovviamente, pubblicizzava apertamente durante la pandemia (bisogna pur mangiare) e che sia "riconosciuto a livello mondiale" è il solito slogan (affibiatosi da lui) per darsi in qualche modo autorevolezza (come se questo bastasse a dare competenze), si è reso protagonista di strafalcioni conclamati durante il COVID e si è preso pure una querela da Burioni (che ha perso, evidentemente con questa "analisi" voleva una specie di rivincita); e lo scorretto sarei io?
Se tutta la sua argomentazione è "senta cosa dice il tizio x", la risposta "guardi che il tizio x in materia non è competente" (ed è una cosa oggettivamente) è una argomentazione più che valida.
4ºChiara Venturoli se ci fai caso , di solito hanno almeno uno o più di questi fattori comuni :
1) Non hanno la foto profilo
2) Se c'è l'hanno è un cartone o un'immagine simbolo
3) Se hanno una foto credibile , non hanno followers
4) Se hanno followers , non hanno post
5) Se hanno followers e post , non hanno pubblicato nulla
6) Se sembrano normali perché hanno qualche followers e hanno post e foto , sono semplicemente maleducati e allora è più che giusto bloccarli , prima però meglio rispondere alle loro offese e prenderli per il chiurlo (così leggono tutti gli altri) e poi bannarli.