1ºEs una salvajada,como tantas historias de niños, mujeres, ancianos ,personas civiles,etc. asesinados,torturados,masacrados por las guerras,y en este caso en concreto durante una guerra,la civil,que es lo peor que le puede pasar a un país,que se maten vecinos contra vecinos,hermanos contra hermanos. Todo el mundo está de acuerdo en condenar TODA la violencia. O eso creo yo. Porque aquí,siempre que se habla de memoria histórica solo se habla de un bando. La dictadura de Franco hace casi 50 años que acabó. España hizo las paces consigo mismo y pasamos a una transición democrática que sin ser perfecta fue alabada en todo el mundo. Pero hay una parte de la sociedad en seguir buscando culpables, responsables... Y estos mismos que buscan tanta justicia no tienen el mismo empeño en condenar algo tan grave que aquello que sucedió durante una guerra y durante una deleznable dictadura militar. Hay víctimas de ETA , niños,iguales que al que hace referencia el brutal relato al que se refiere la noticia, mujeres,civiles ,cargos políticos de todos los colores,aparte de policías, guardias civiles,jueces etc. en los que muchos casos no se ha llegado a identificar al autor del crimen pero quizás el mismo se encuentra en libertad y yo no oigo a esas voces que tanto reclaman ,reclamar justicia para esas víctimas también,asesinadas en Democracia. Acaso no valen igual las vidas? Ahora hay que estar contentos porque ETA ya no mata. Ahora hay que olvidar. Cuando salen cuatro borregos franquistas son fachas y merecen todo el desprecio. Cuando reciben a un etarra,asesino que sale de la cárcel,lo reciben como un héroe en su pueblo pero los otros callan. No acabo de entender está doble vara de medir. Me estaré volviendo viejo. O quizás facha... Si ser facha es condenar TODA la violencia,lo soy.
2ºLos de los “Bandos” se olvidan de que esto no fue una guerra; fue un golpe de estado criminal auspiciado por la derecha que no asumía estar en la oposicion ( nos suena , no??) apoyada por los nazis y fascistas, contra el gobierno legítimamente elegido en la republica. No dudaron en masacrar utilizando a los peores asesinos que llevaban décadas sin ganar una guerra en África por lo inutiles que eran. Lo que llaman “ victimas del bando nacional “ obtuvieron reconocimientos, paguitas, placas conmemorativas y respeto impuesto a la mitad de la sociedad que fue víctima de este abuso vergonzoso y cruel. Los “ vencidos” ( no lo hubieran sido de haber sido apoyados por los países “demócratas “ que no hicieron nada) fueron desposeídos por los lameculos fascistas de sus posesiones , de su libertad, de sus familiares, dd su identidad en una cuneta. No somos lo mismo.!!
3ºJosé J Portilla osea que tú juzgas a la gente si saber, muy coherente. Se juzga a hechos consumados. No hipotéticos las neuronas partidistas te impiden ser realista. No se puede juzgar a quien no ha cometido delitos por lo que , según tú harían; solo me faltaba eso por leer. Así nos va. A el PP no le juzgan ni cometiendo delitos ni antes ni ahora, pero a otros hay que acusarlos por si acaso..
Surrealista lo de los votantes del PP eso confirma la clase de gente que es y el intelecto que todos tienen; es por eso que están dirigidos por el más tonto de la manada, ni los animales se dejan dirigir por el más tomto
4ºJosé Cherokee no fueron dos bandos, hubo un bando, lo otro era el estado contra el que se sublevaron.
Un error muy frecuente es la comparación de la violencia republicana y la sublevada de manera equivalente, obviando que la naturaleza, objetivos, y lógicas de ambas eran radicalmente diferentes.
Las dos son reprobables moralmente, la de los republicanos sucedió en los primeros meses con la desaparición del estado y fue principalmente contra la iglesia y terminó al final del 36 con Paracuellos. Lo de los sublevados fue una violencia preventiva y no reactiva de la mano de Mola y el alargamiento deliberado de la guerra por parte de Franco como inversión en terror. La verdadera contienda comenzó al terminar la guerra, y España se convirtió en un regimen sembrado de cárceles, campos de concentración y paredones de fusilamiento. Por los Consejos Militares, las prisiones, las dependencias policiales y cuarteles de la Guardia Civil desfilaron miles de personas, atemorizadas ante una realidad jamás antes vivida: la del terror de Estado. Todavía hoy hay miedo, un miedo que ha dejado un sedimento profundo en nuestra sociedad, así que no es comparable ni se puede hablar de suposiciones si los sublevados hubieran perdido.
5ºJose Miguel Jover Martinez , bueno a ver, tiene Ud razón. Deberíamos hablar de todo, debería verse la amplitud del desastre por los dos lados. El problema es que durante 40 años se habló y machacó con lo de "las hordas rojas", "la canalla asesina" y se disimuló la verdad sobre las razones que llevaron a los rebeldes a dar un golpe de estado. Los que perdieron la guerra fueron perseguidos y encarcelados. Todo lo que olía a República era un peligro.Se socavaron miles de cuerpos debajo de las autopistas y otros siguen por ahí desperdigados en cualquier lugar.....
Parece que ahora les toca a los perdedores de la guerra civil que se hable de ellos, no le parece?
Pienso que hoy se debería poner sobre la mesa TODO (de un lado y del otro) lo que llevó y lo que pasó antes, durante y después de esa guerra vergonzosa provocada por los fascistas. Yo creo que ya es tiempo de que España le dé a cada uno su lugar. De cualquier modo, la historia de los ganadores de la guerra ya ha sido puesta en tela de juicio. Ahora haría falta que aquí se acepte lo ocurrido.
6ºGuanca Martin así es. Las vergüenzas se estudian en los colegios para que no se repita la historia. Aquí todo socavado y ahora los del bando ganador, de la vergonzosa guerra, se ofenden. Acaso lo asesinados por los traidores de la República no se merecen que se cuente su historia? Durante 40 años nos hemos tenido que aguantar viendo los testimonios de agradecimiento para los fallecidos del bando fascista. Y los otros qué?
Ahora ya va siendo tiempo de estudiar ese desastre de manera global. Las víctimas son víctimas en los dos lados. Ni siquiera delante de nuestra propia historia somos capaces de unirnos. En Francia, en Alemania todo se ha puesto sobre el tapete. Aquí para cuándo?
7ºMaribel Moreno Serrano no tratéis de cambiar la historia ahora. La guerra no se produjo por un golpe de Estado, sino por el caldo de cultivo que ya había en España en los años previos - por ejemplo, asesinando (Largo Caballero, del PSOE) al líder de la oposición, de derechas (Calvo Sotelo), entre otras cosas.
Lo de los bandos desiguales es muy discutible porque la izquierda también recibía la ayuda de Rusia que, de paso, se llevó el oro del Banco de España, con el beneplácito de la izquierda.
¿Solo la derecha ordenaba asesinar? Date un paseo por Paracuellos de Jarama, y tantos otros pueblos, donde la izquierda arrasó con su población por órdenes de Santiago Carrillo.
Blanquear a ETA y a Bildu os ha ido de lujo, pero cambiar la historia es algo que no va a pasar porque todos los muertos hablan y no solo los de un bando.
Fue una Guerra Civil y ambos bandos cometieron atrocidades. Dejemos ya de darle la vuelta a la historia.
8ºJosé Cherokee no confundamos los actos. En una guerra se mata indiscriminada.ente es supervivencia y ganas de vencer. Pero no olvidemos que después de la guerra civil solo mato un bando, mató ,torturo con ensañamiento y alevosía . Fueron 40 años de represión asesinatos y torturas. No comparemos, que el decir mentiras no os da la razón. Que forma más rastrera de comparar una guerra con lo que se hizo dura te cuarenta años en la mal llamada paz. Y siguen los herederos de aquella parte oscura de la historia, porque la ideología es heredada; son capaces de me tir difamar e inventar bulos. Esta derecha o ( los nacionales) como se les conocía entonces, el PP es una escision del franquismo. Ya que un ministro del asesino dictador que hasta poco antes estaba de acuerdo con las sentencias de muerte, creo ( Alianza Popular) hoy el PP. Alguien con sentido común, piensa que se volvieron demócratas de la noche a la mañana? Dejar de decir que los dos bandos mataron, en una guerra todos matan, que tomáis por tontos a los ciudadanos que piensan. Quien vivió esa época como mis padres, cuentan el horror de aquella horrible época.
9ºJosé Cherokee bandos muy desiguales, mientras uno jugaba con la ventaja de los dos ejércitos más modernos de la época, el alemán y el Italiano, también ejército africano y toda la ayuda económica que necesitaron, el otro apenas tenía apoyos, ni siquiera de Francia o Inglaterra, allí comenzó a expandirse el fascismo y por eso se inició la segunda guerra mundial.
También los crímenes de guerra de uno y otro bando tienen matices, pues los del bando franquista eran órdenes directas de los mandos, mientras que el bando republicano era una turba descontrolada de anarquistas, socialistas y en menor número comunista que actuaron por su cuenta, en principio.
10ºCuando saquéis las víctimas que hicieron los dos bandos por igual, pero aquí sólo movéis lo que interesa al legislativo, para que no nos centremos lo que está pasando en este momento,como el caso Koldo, la sra. Del presidente, Abalo, la la luz por las nubes, el gasoil subiendo, la cesta de la compra, que hay productos que sólo los pueden, consumir, los de pensiones grandes o buenos sueldos, y así un etc,etc. Lo de ayer de las pensiones que van a tener que reducirlas...Eso es lo que interesa al ciudadanito de ahora, y dejar de sacar lo de hace 80 años...Los dos bando cometieron atrocidades no eran unos más buenos y otros más malos....Unos comenzaron y otros terminaron...Así, que lo único que pretenden es dividir la nación...y los tontos de los ciudadanitos los seguimos.