1ºCésar Asencio lo que dices de las SICAV y para las empresas en general... Ese dinero en activos no paga impuestos hasta el momento que vendes ese activo, es decir, ese activo no pertenece a una persona, pertenece a una empresa con responsabilidad jurídica propia e independiente de la persona, en el momento que retires dinero de esa empresa para recoger beneficios, es ahí cuando pagas hasta el 54% ( dependiendo del dinero que saques de ahí...)
Empresas como Inditex, Santander ... Pagan lo que han de pagar... Eres tu que tienes una mala percepción de los beneficios....
Ejemplo : Banco Santander ha obtenido beneficios por 10.000 millones ( cifra inventada)... Eso no quiere decir que haya ganado 10.0000 millones en España, los ha ganado en todo el mundo... Aquí solo cotizara por el beneficio que haya obtenido en España ( es algo más complejo que el ejemplo, hay más factores, pero a groso modo es así)
Si tu subes demasiado las cotizaciones a los que tienen dinero, tienen empresas, crean puestos de trabajo y demás... Esas personas no tienen el problema de verse atados al país, ellos pueden irse a otro país en cuestión de días y España perdería todos esos impuestos que pagan, sumado a que la gente se iría al paro, eso supondría más gasto en pagar los subsidios del paro y por tanto un empobrecimiento generalizado del país...
Por eso la gente se está marchando a Portugal y a Andorra... Y las grandes empresas se van a otros países como Holanda, Estonia ....
Si tu cobras 1200 euros, es que te están pagando entre 2000 y 2100 euros pero se te restan de la nomina para pagar los impuestos que tú debes pagar...
Fijate la semana pasada que los empresarios propusieron al gobierno una subida salarial a condición de que la empresa le pagará todo el sueldo al empleado y fuera el estado que cada mes o cada trimestre te sacarán el dinero de los impuestos... Así el trabajador vería lo que realmente le paga la empresa y lo que realmente le quita el estado... El gobierno puso el grito en el cielo por esa propuesta... No les interesa que veas realmente quién te está robando una parte importante del sueldo..
Esas empresas que dices que podrían pagar más... Si podrían, pero eso las limitaría en I+D+I y por tanto no podrían evolucionar, no podrían modernizarse, se estancarían y no podrían ofrecer lo último en tecnología o energía o lo que sea...
2ºRoi Res pero es que el que paga un 55% de Irpf gana muchísimo más de 10.000 €. Y con lo que le queda puede vivir mucho mejor que la gran mayoría de gente.
Y si no quiere pagarlos es tan sencillo como irse a países donde se paguen menos impuestos. Pero irse de verdad, no para volver corriendo aquí cuando le haga falta un servicio público que no haya en el país al que se haya ido, como algún tratamiento que no le cubra la sanidad pública. En el momento en que le toque pagar mucho más de lo que habría pagado en impuestos para tratarse de una enfermedad grave, verás lo rápido que le gusta España, donde tengas lo que tengas, la sanidad es gratuita.
3ºCésar Asencio son éticas? Madre mía cuánto daño ha hecho el cura del pueblo . Menos mal que vivimos en el siglo XXI y estamos en la UE, que si fuese por algunos aún imperaria leyes medievales y los domingos todos a misa a espiar los pecados. Nos regimos por un sistema de derecho y leyes, os guste a los puretas o no, la ética y la moral (por suerte) ya no implica pena o castigo, de lo contrario toda España debería pasar por los tribunales de la inquisición por no ser "buena persona" . En cuánto a pagar más o menos es la historia de siempre, la gente siempre considera que ellos mismos se sacrifican más y el vecino no, anda que no se queja poco siempre la gente de España de lo bien que viven todos los gremios menos el suyo JAJAJA
4ºEn el caso del IRPF, el 5% de más renta genera cerca del 40% de todo lo recaudado, mientras que el 40% de menos ingresos apenas realizan pagos por dicho tributo, una vez se tienen en cuenta las liquidaciones y devoluciones pertinentes… O sea las políticas sociales se sostienen vía IRPF por las rentas altas, salvo Wyoming que defraudó cerca de 1,2 millones de euros en dos ejercicios, o el hermano de Pedro Sánchez que, teniendo un patrimonio de 4.000.000€ (algo misterioso en alguien que tiene un salario anual de 55.000€) hace dejación fiscal en España, y declara en Portugal (al estilo de los youtubers andorranos)…
5ºRoi Res y si quien paga 10.000 € paga 500 € aún le quedan 9500 € para vivir. Sin embargo si el que gana 1000 € paga 50 € solo le quedan 950 € para vivir. El que gana 10.000 € puede pagar más, vivir mejor que el qana 1000 € y ayudar a que ese que gana 1000 € viva un poco mejor.
De todas formas tenemos el caso de las SICAV, donde empresas que ganan muchísimo más de 10.000 € pagan solo un 1%, o sea, una miseria para lo que ganan. A eso añádele los diferentes trucos que hay para desgravar y ese 1% se reduce aún más.
Y si alguien paga un 54% es porque gana muchísimo más de 10.000 €. No hay más que ver el patrimonio que tienen los más ricos de España y los enormes beneficios netos que tienen cada año grandes empresas como las del grupo Inditex, Iberdrola o el banco Santander. Esos podrían pagar mucho más de lo que pagan actualmente sin que les supusiera ningún problema.
6ºCésar Asencio no hijo, si hablamos de 1000 vs 10.000 es porque hablamos de sueldo mensual.
Y quien cobra 120.000 euros al año no es amancio ortega precisamente y tributa la mitad de su sueldo al 55% en comunidades como valencia.
Y espera que de ese sueldo , ademas se lleva
El 30% de cotizacion social que se detrae de la nomina y no se refleja
Y el 3 y pico adicional que se va a incrementar.
Y dirás tú… bueno el poco neto que queda del salario , eso sí es para el trabajador , no?
Pues no, después el gobierno te cobra el 21% de cada compra, el 60% del coste de la gasolina, el ibi , peajes, precios publicos … etc etc etc
Bueno , pero diras tú ahora, si a pesar de todo lo que pagas consigues ahorrar algo o te compras una casa, eso ya sí que no se lo queda el estado no?
Pues no! Cuando te mueres el estado se queda entre el 30% y el 50% de lo que transmites en herencia a tus hijos.
Es decir el estado se queda con el 99% de las rentas que generamos y aún así la deuda pública en records históricos. Es decir endeudando a las generaciones futuras porque quitarnos wl 99% no es suficiebte