La verità di Fassino sul profumo: “Non ho mai rubato nulla. Contro di me un accanimento, ora sto male”

“Voglio vedere quelle immagini. C’è di mezzo la mia storia. Mai detto che stavo parlando al telefono, lo avevo in mano. Tanti anni di attività politica, di gestione della cosa pubblica, e un malinteso rischia di oscurare tutto”

           

https://www.facebook.com/Repubblica/posts/486946546991445

Il problema è che Fassino è talmente poco furbo (qualora venisse accreditata la sua versione dei fatti) , da commettere una imperdonabile ingenuità . Sono 40 anni che il Parlamento vede questo protagonista della politica della sedicente sinistra alla ribalta solo per le pessime figure partendo dalla famosa telefonata "abbiamo una banca" che fece di fatto perdere le elezioni al PD o quantomeno non vincerle. Difficile pensare che Fassino si sia ridotto a fare cose di questo genere da morto di fame, però ci ricorderemo di Fassino soltanto per la sua totale inutilità da parlamentare visto che non ha combinato niente di buono se non quella di rivendicare l'aumento dello stipendio che lo vede scaldare il banchi di Montecitorio da quasi 40 anni.


Ok adesso ritira la versione della telefonata ma riconferma che aveva il telefono in mano e quindi ha messo il profumo in tasca per mancanza di una terza mano. Diamogliela per buona, ma la domanda sorge cmq spontanea, perché’ non ha fatto il contrario? Perché non ha messo il telefono in tasca, di sua proprietà’, anziché un prodotto da pagare alla cassa, che ha tra l’altro varcato senza pagare? Spiace stia male, ci doveva pensare prima anziché sentirsi onnipotente fino a questo punto. Dice di aver condotto una vita onesta al servizio dei cittadini, ma dopo questo evento sorge ogni dubbio su decenni di operato! Inoltre, se fosse stato per la moglie lo avrebbe comprato al ritorno, invece no, lo ha preso e messo in tasca mentre si recava all’estero, per regalarlo chissà a chi!?! Scuse infantili inaccettabili, e’ stato colto sul fatto, che chieda scusa e si dimetta dalla politica. Solidarietà al
Negozio che ha subito il fatto.


È uno spasso leggere i commenti di solidarietà al compagno Piero! Come sempre i sinistri si bevono di tutto. Non a caso per decenni hanno creduto a fregnacce sesquipedali tipo che, il muro di Berlino fosse stato eretto per “proteggere il Paradiso dei Lavoratori” dalle aggressioni e dalle influenze del “capitalismo imperialista” o che le Brigate Rosse fossero fascisti sotto mentite spoglie.
E lo fanno anche in questa vicenda nonostante che pare vi siano una serie di indizi che che inchiodino il Fassino.
Nel merito.
Innanzi tutto un profumo per la moglie lo comperi quando rientri non quando parti.
Secondo, appena pizzicato con le mani nella marmellata, il compagno Piero prima afferma che stava telefonando poi, appena saputo dei filmati (è talmente “sveglio” che non si ricordava che certi luoghi sono pieni di telecamere) ritratta e dice che il telefono lo aveva solo in mano. A parte che dai filmati pare non si veda proprio alcun telefono, la domanda sorge spontanea: avendo solo una delle due mani occupata dal telefono che necessità aveva il Fassino di liberare l’altra?
Ma soprattutto a chi viene in mente in modo onesto di mettersi in tasca un prodotto prima di averlo pagato? Casomai lo appoggi. È evidente che non te lo metti in tasca perché tutti sanno che quella è una pratica usata dai ladri.

A Fassino va riconosciuta però la coerenza almeno nel comportamento.

In questo mondo ove i post-comunisti si professano liberali, lui, se lo ha fatto, cioè se Fassino ha rubato il profumo, ha semplicemente fatto “qualcosa di sinistra” : cioè si è appropriato di un bene appartenente ad altri.
Anche se, rispetto ai suoi compagni di un tempo, lo lo ha dovuto fare di nascosto perché la Storia ha sancito che il comunismo si chiama furto legalizzato!


Ciao! Scusatemi un po'
27 aprile 2024: #USARussiaCina #G3militaryalliance #Freefromthefearofwar

L'amministrazione Biden e i suoi alleati si stanno preparando per la guerra mondiale rafforzando alleanze militari come AUKAUS. Trump dovrebbe sciogliere l'alleanza militare dell'amministrazione Biden e formare l'alleanza militare G3 di Stati Uniti, Russia e Cina per liberare il mondo dalla guerra mondiale. paura della guerra.

In una dichiarazione congiunta di difesa dell'8, i ministri di Stati Uniti, Regno Unito e Australia hanno annunciato che "considereranno" incostituzionale la partecipazione del Giappone al settore delle tecnologie di difesa avanzate dell'AUKUS. I partiti dell'opposizione dovrebbero "denunciarlo". " ''Questo.

Biden sta combattendo "la più grande guerra dalla seconda guerra mondiale" in Europa. Anche in Medio Oriente si è verificato un conflitto su larga scala. Biden sta lanciando una "provocazione" contro la "Cina" che colpirà l'Occidente ripetere lo stesso errore.

Ciò è diventato una realtà con l’espansione di “AUKUS”. La Cina deve “essere paziente” finché Trump non diventerà presidente.

Molti esperti temono che un secondo mandato dell’amministrazione Biden sarà pericoloso, con le guerre che continueranno in Europa e nel Medio Oriente e che scoppieranno nell’Indo-Pacifico. Ecco perché Trump deve diventare presidente.

L’amministrazione Biden ritiene che la lotta per la supremazia con Russia e Cina sia la sicurezza degli Stati Uniti. Tuttavia, io e altre persone sagge pensiamo che anche se gli Stati Uniti cooperassero con i loro alleati, non sarebbero in grado di sconfiggere Russia e Cina. .

Credo che se la sicurezza dell’America è importante, gli Stati Uniti dovrebbero allearsi con la Russia e la Cina. Anche se gli Stati Uniti formassero un’alleanza con i paesi più deboli, non sarebbero in grado di sconfiggere Russia e Cina.

La “guerra in Ucraina” lo ha dimostrato. Biden ha ritenuto che se “gli Stati Uniti e i paesi dell’UE” si unissero, “potremmo facilmente sconfiggere la Russia”. paesi" "perderebbero".

La Russia ha combattuto contro la Germania nazista nella “Seconda Guerra Mondiale” e ha vinto con “20-30 milioni di morti”, ma in questa “guerra all’Ucraina” il “numero delle vittime” può essere descritto solo come piccolo.

Il popolo si opporrà al "presidente Biden e ai leader dell'UE" per una "guerra" in cui "un gran numero dei loro stessi cittadini" morirà in battaglia. Quindi questa volta hanno costretto l'Ucraina a intervenire per procura La guerra, in breve, è un'idea “mezza”.

Tuttavia, se Biden dicesse al popolo americano che “gli Stati Uniti sono pronti ad entrare in guerra con la Russia con decine di milioni di morti in guerra”, il popolo immediatamente “rimuoverebbe Biden”.

Dopo la guerra, gli Stati Uniti hanno combattuto “molte guerre” citando la “sicurezza americana”. Tuttavia, ogni guerra è stata “persa”. Questa volta abbiamo formato una coalizione con l'UE, ma come previsto, siamo stati sconfitti .

Il signor Trump può sembrare una “persona violenta”, ma è un “pacifista”. Nel peggiore dei casi, penso che sia un “debole”. Questo perché capisce che se c'è una guerra, tutti i beni del popolo americano andrà perduto.

Penso che Trump sia un uomo d'affari, quindi sa che è meglio che le "persone forti" formino un'"alleanza". Nel mondo degli affari, ciò è proibito dalle leggi antitrust, ma non esistono norme relative alle alleanze tra paesi.

Invece di stringere un’alleanza con un paese più debole degli Stati Uniti, gli Stati Uniti dovrebbero formare un’alleanza con un paese che sia equivalente agli Stati Uniti e detenga la massima potenza militare del mondo.

I paesi con la massima potenza militare mondiale sono gli Stati Uniti, la Russia e la Cina. Gli Stati Uniti dovrebbero formare una “alleanza militare G3” con questi tre paesi.

Non esiste una “nazione o alleanza militare” che possa “contrastare” questa “alleanza militare del G3”. Non ci sarà alcuna “guerra” sotto questa “alleanza militare del G3”.

Credo che Trump dovrebbe abbandonare le alleanze militari come la NATO, l’AUKUS e il Trattato di sicurezza tra Giappone e Stati Uniti e dovrebbe formare “l’alleanza militare G3” e renderla “l’unico sistema di sicurezza per gli Stati Uniti”.

Quando verrà fondata l'"alleanza militare del G3", l'"industria militare" si "ribellerà". Ecco perché propongo di "organizzare" uno "spettacolo di guerra".

Uno "spettacolo di guerra" è uguale a una vera guerra. Tuttavia, c'è una penalità se si provocano "vittime". Se un certo numero di persone muore in battaglia, è una "perdita disgustosa". -"guerra" amichevole Continua domani.

Grazie, se leggi l'intera pagina "yasuhiro nagano" e sei d'accordo, voglio essere più felice


#la_Repubblica Please do your best
L’Italia dovrebbe diventare leader mondiale nel settore automobilistico.
Le auto a idrogeno dal design meraviglioso conquisteranno sicuramente il mondo
#la_Repubblica




+