1ºKalaschnikov - wären die Russen an Frieden im Osten des Landes interessiert, hätten sie dort nicht den Krieg angestachelt, angeführt und über Jahre unterhalten. Giirkin selbst hat diese ausgeleierten Vatniklügen bereits nachhaltig bloßgestellt.
Wenn es nur um Neutralität gegangen wäre, warum hat Russland dann eine Beschränkung der Größe, Ausstattung und Reichweite der ukrainischen Armee verlangt? Weil es keine neutrale Ukraine will, sondern eine Ukraine die es unterwerfen kann.
Warum wurde die Rückgabe der besetzten Gebiete nicht erwähnt in diesem “Friedensvertrag”? Weil die Russen keinen gerechten Frieden wollen, sondern Gebietsgewinne.
Die Russen haben vielfach klargestellt, daß sie die Ukraine nicht als eigenes Land verstehen, und daß sie weite Gebiete der Ukraine als russisch beanspruchen.
Mit dieser klar formulierten Absicht weiterer Landnahme, und der russischen Geschichte von Wort- und Vertragsbruch, ist die Vatnik-Mär von einem Friedensvertrag nicht ernst zu nehmen.