1ºFrodon Saquet Qu'est-ce que vous en savez ? Avant de reduire les dépenses sociales, ils réduiront probablement sur de nombreux projets d’infrastructure, comme les chemins de fer à haute latitude dans l’Arctique, les ponts vers l’île de Sakhaline (celui-ci n'a pas été menacé pour l'instant) et d’autres choses extravagantes. En matière de santé, par exemple : le budget de l’État n’est pas la principale source de dépenses de santé. La principale source est la Caisse d'assurance maladie obligatoire, qui alloue 6 fois plus. Même si les dépenses sont réduites de 15 % (du budget), ce ne sera pas critique. Pour l'instant, les dépenses sociales en Russie augmentent. Vous avez d'autres infos ?
2ºQuentin Reymann Argument archi faux. Déjà la constitution Ukrainienne ne permet pas la prolongation de mandat. Ensuite, le problème de Zelensky est un problème de crédibilité. Réfléchissons 30 sec: la Crimée ne veut plus de lui, les territoires Russophones non plus. Le fait que ces gens là ne peuvent pas voter pouvait donc être, pour Zelensky, une super opportunité d'éviter les opposants. Il pouvait parfaitement jouer les grands démocrates en disant à l'Europe qu'il allait organiser des élections mais pas dans les territoires occupés. L'Europe aurait donc pris ça pour un geste de "démocratie" en se disant que si le vote ne pouvait pas se faire partout, c'était à cause des "méchants russe". Zelensky aurait donc été "démocrate" et aurait pu montrer "l'énorme soutient de la population". Il aurait donc pu donner par les faits, l'image d'un pays uni. Sauf que si on se renseigne un peu sur d'autres canaux que les journaux Français, on constate qu'il y a une énorme opposition interne à Zelensky. En clair, s'il y avait des élections en Ukraine, même sans les zones "Russophones", le Zeze serait balayé. C'est simplement pour cela qu'il n'y a pas eu d'élections.
3ºIllilli Magali Je parle de l'épargne de l'état russe qui est en train de fondre comme neige au soleil ! De ses réserves monétaires ! Ben oui, financer une guerre, ça coute cher... Combien de temps les russes vont-ils supporter le stress et l'angoise de la guerre ? Croyez-vous qu'ils n'aient pas aussi peur que nous ? Un conflit avec l'OTAN nécessiterait que Poutine ordonne de nouvelles mobilisations. Croyez-vous que la totalite des russes soient prets a mourrir ? Les villes russes, dont Moscou, Saint-Petersbourg se retrouveraient sous le feu des missiles de l'OTAN. Croyez-vous que la totalité des russes, soient prêts a voir mourir leurs proches ou mourir eux-mêmes ? Tout cela pose la question du degré d'adhésion de la population russe a la guerre de Poutine ! Si en plus de la guerre, s'ajoute une degradation des conditions de vie des russes, pas sur que Poutine garde longtemps leur soutien !
4ºGlobul Globul N'importe quoi
Je ne sais même pas par où commencer. Vous savez pourquoi les pays de lOtan n'ont pas encore envoyé des avions ? Parce que les négociations pour en acheter d'autres plus modernes pour soi-même n'ont pas encore aboutis.
Pareil pour les missiles - passer la commande / trouver l'argent / payer / attendre qu'ils soient fabriqués - et c'est seulement après les avour en stock qu'on peut livrer les plus anciennes à l'Ukraine.
Donc on profite de la guerre pour booster le complexe militaire et faire des profits, et on utilise l'Ukraine pour ça. Ce serait vraiment dommage si la guerre terminait maintenant, alors qu'on a juste commencé à huiler le processus....
Et c'est l'état qui paie. Vous n'étiez pas au courant ??
5ºFrodon Saquet
La chute des réserves souveraines russes ? De quoi parlez-vous ?
Quant aux dépenses sociales - si je comprend bien, le seul espoir de l'occident en ce moment - c'est une dégradation rapide du niveau de vie des Russes et une révolte populaire....
Je ne pense pas que cette dégradation soit rapide, et je crois encore moins en une révolte populaire en conséquence. Ce qui m'étonne par contre c'est l'incompétence des occidentaux dans leur evoluation de la Russie.
Ils se sont trompés plusieurs fois dans leurs prévisions depuis le debut de la guerre L'occident se trompe toujours quand il s'agit de la Russie.
(ou dois-je dire : ils NOUS ont trompés ????)
6ºOn peut évidement croire Le Monde ... On peut aussi croire Moscou, mais ce n'est pas plus crédible. Une solution consiste a observer des organisations d'opposants Russes. On peut ainsi aller voir le site levada.ru qui est le site d'une asso considérée par Moscou comme "agent de l'étranger". Tout un programme! Le site est dispo en Russe mais aussi en Anglais et regorge de statistiques et d'articles. Quand on est opposant à Poutine (ce qui est leur cas) et qu'on veut "autre chose" pour la Russie, on a pas trop intérêt à vivre dans l'illusion mais plutôt intérêt à voir la réalité en face (ce que Le Monde ne sait visiblement pas faire...). Sur le site levada.ru on trouve ainsi le % d’approbation de Poutine de 2010 à 2024. Sur cette période, il n'est JAMAIS tombé sous les 60% et actuellement il est de 85%... Concernant la volonté des Russes de quitter le pays, le taux actuel est d'environ 9% ce qui est le taux le plus faible depuis la chute de l'URSS....
Évidement quand on a des présidents élus avec 50,0001% avec depuis 20 ans comme seul et unique programme "faut faire barrrrrrrage", avoir un président qui fait ce qu'il dit, ça étonne. Mais il faudrait être lucide: quand Poutine est arrivé au pouvoir, le chômage oscillait entre 20 et 25%. Il est aujourd'hui à 3%. Si un Président Français réussissait à supprimer le chômage, à ouvrir 2 fois plus d’hôpitaux au lieu de les fermer, créer 2 fois plus de postes d'enseignants au lieu d'avoir des classes en sur-effectifs, je pense que l'élire pour 10 mandats ne nous poserait pas trop de problèmes.... On change sans arrêt parce qu'on est gouverné par des gens qui promettent mais ne font pas ce qu'ils ont promis. A la sortie du bureau de vote d'une Ambassade de Russie, une électrice a répondu à un journaliste étranger, étonné qu'elle ait voté Poutine "Vous avez connu la Russie avant Poutine? Moi je l'ai connu. On juge un homme à ce qu'il fait, pas à ce qu'il promet"...
On remarquera d'ailleurs que l'article du monde parle des observateurs et peut effectivement donner le nombre, la liste des noms. Mais par contre l'affirmation "marqué par un niveau très élevé de fraude" ne repose sur rien.