1ºLe procedure di certificazione dei farmaci, checchè se ne dica, sono assai serie e rigorose.
Era ben noto e ufficiale che i vaccini Covid erano ancora in fase sperimentale o - se si vuole - semi sperimentale.
Per meglio precisare, avevano superato la "Fase 3" di sperimentazione, inerente gli effetti farmacologici, che consentiva la vendita temporanea da parte di strutture abilitate, ma non la "Fase 4", che verifica gli effetti a lungo termine a seguito di somministrazioni massive e che abilita il farmaco alla definitiva commercializzazione.
Molte volte è accaduto che farmaci che hanno superato la Fase 3 non abbiano superato la Fase 4 e siano poi stati ritirati dal mercato.
L'importante era saperlo e ciò non è mai stato negato, nè dall'OMS, nè dall'INS (e bastava anche fare ricerche Internet), tant'è che il vaccino non veniva somministrato se prima non era firmato il "Consenso Informato alla Vaccinazione".
2ºLa tribuna dell'ignoranza nickname ad hoc . Hai anche l'abbonamento a questo giornaletto. Se la tua fonte di verita e' la Repubblica ( videogame passato per azioni di guerra reali ) non mi aspettavo altro che un trafiletto del genere. La verita sai qual'e amico caro? Che adesso non avete un cazzo da fare oltre a difendere l'indifendibile.
Divertiti pure . Ah , ti salutano I morti dopo astrazeneca , si saranno fatti una risata leggendo che bastava aspettare quelli aggiornati come si evince dal tuo trafiletto riportato. Peccato che in quel periodo li davano per " efficaci e sicuri " . Qualcuno ci e' cascato e ci e' morto , mentre tu... sei un mentecatto fortunato. amico mio , non perdero tempo a risponderti , non vorrei fare il tuo gioco e renderti la cortesia di dare visibilita alla tua pagina del cazzo saluti
3ºFrancesco Apicella Vedi, per rivendicare legittimamente i miei diritti, io assieme a tanti altri (10 mln, circa), sono sono stato discriminato (che è ancora reato), escluso dalla vita sociale, perfino multato, ho perso il lavoro, insultato e deriso come sorcio (da schiacciare), e infine mi hanno augurato di morire come una mosca. Sai che ti dico? Al netto che se io fossi al tuo posto, non sarei tranquillo, al netto che non me la prenderei con il solito non inoculato-delirante che, in fondo ha fatto nulla di male a nessuno e, appunto, rivendicato legittimamente libertà di scelta, ma fossi in te me la prenderei innanzitutto con giornali come Repubblica che ti hanno lavato il cervello, poi mi metterei insieme agli inoculati e farei una bella class action contro non solo Az, ma anche Mattarella, Conte, Draghi e Speranza. Per quanto mi riguarda, cosa vuoi che ti dica? Può essere un compito difficile anche per un buon cattolico come il sottoscritto scegliere di lasciare andare le ferite del passato e iniziare a guarire, ma la decisione di perdonare alla fine mi porterà a una vita più felice e appagante . Ti abbraccio. Buona vita.
4ºSi la conosco la scusa dell'aspirina che ha effetti collaterali. La grande differenza è che almeno l'aspirina è utile in svariate situazioni patologiche e sopratutto non è obbligatoria.
I sieri sperimentali che erano talmente insicuri e inefficaci (il vaccinato contagia e si ammala lo diceva pure la scienza) che hanno dovuto constringere la gente a farsi inoculare e firmare una liberatoria di responsabilità per gli effetti avversi. Farmaci sperimentali che dovevano essere ritirati già da subito la messa in commercio perchè non curavano nè prevenivano niente di niente e producevano solo effetti avversi di cui il 20% gravi o fatali.
La cosa più disgustosa è la gente comune, cornuta e mazziata che ancora difende i sieri e la cricca mafiosa (Farma, politica, media) che li ha diffusi e ci ha speculato.
5ºFrancesco Apicella Ma che stronzate scrivi ahahahaha. È ovvio che l'azienda che produce il vaccino incriminato giustifichi il ritiro dello stesso per eccedenza. Anzi è pleonastico. Cercano soltanto di limitare i danni visto che l'ammissione delle trombosi aprirà la strada a risarcimenti multimilionari. In parole povere è una mossa esclusivamente strategica per motivi economici. È chiaro infatti che le stesse eccedenze sarebbero rimaste tali dopo l'ammissione in tribunale della trombosi (ci sono state svariate denunce) e il prodotto in questione sarebbe rimasto invenduto così cosa logica è quella di ritirarlo dal mercato. Davvero è tutto molto chiaro. Poi ci sono i fessi come te che credono a tutto e saranno i primi a vaccinarsi nuovamente con Astrazeneca quando questa cambierà nome dell'azienda e produrrà un altro vaccino per un'altra finta pandemia