El miedo del PSOE a perder la votación forzó un arriesgado pacto con Bildu

Ahora todos en el PSOE —no así en Podemos ni en Bildu— ven claro que fue un error, pero el miedo a perder la votación pesó más en la negociación del acuerdo: "Había que asegurar como fuera todos los votos", justifican

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/10157372400746570

Que fue de aquello "Sin atentados se puede defender todo". Lo grave es el cuando, el para qué y no el con quién. Sin estado de alarma, pues a la calle y la responsabilidad será de los que dicen No. Y me da igual la motivación del NO, ys sea por joder PP, VOX Jxcat, por una mesa de negociación ERC, o por dinero COMPROMIS. Todos a la calle y aforo máximo en los hospitales, y cuando se alcace a casa a curarse con aspirinas. Somos así. De todo hay que hacer política y ya le vale al Presidente. No se puede ser tan torpe, ahora también, es que vaya compañero que le ha tocado ... Porque no habia otro.


Viendo los argumentos, a favor y en contra, pienso que incluir el punto de la "derogación integra" en ese pacto con EH Bildu para asegurar su voto a la prórroga del EA, ha sido un error.

Primero, porque no era imprescindible ese voto de abstención. El resultado de la votación hubiera sido:

177 a favor
167 en contra
6 abstenciones

...y eso contando con los errores que hubo en la votación (2 votos SI de VOX y la abstención de Adriana Lastra, por fallo en el sistema...).

Segundo, porque incluir ese punto ha supuesto( y parece mentira que no se tuviera conciencia de ello...) una quiebra del instrumento del Dialogo Social, como si fuera innecesario ya para alcanzar el objetivo pretendido. La Reforma Laboral de 2012 son una serie de leyes distintas, y sus reformas o derogaciones no admiten el concepto "integral", por mucho que guste al sector de Unidas Podemos.

Tercero, en esa línea, supone una desautorización política, precisamente al miembro del Gobierno que debía guiar ese Diálogo Social, la ministra Yolanda Díaz (creo que sigue siendo de UP), a la que hemos valorado muy bien este tiempo reciente, exactamente por llevar a la práctica los valores de la concertación con todos los sectores afectados en la gestión de las consecuencias económicas de la COVID19 en el mundo laboral. Todo ese trabajo puesto en solfa por el empeño en que apareciera el punto en ese documento.

La negociación debía haber tratado sobre los otros dos puntos, que son importantísimos y muy acertados, pero no tendría que haberse cedido en el primero, sin que eso quite posibilidades reales a la reforma de las leyes laborales, según consta en el Acuerdo Programático del Gobierno de Coalición, que se entiende que sigue totalmente vigente.

Una decisión innecesaria, ineficaz, y contraproducente, que ha generado falta de credibilidad, inestabilidad (más aún), y un precedente negativo para el futuro.


Estoy de acuerdo con que la reforma laboral del 2012 habrá que modificarla; Pero no mediante un acuerdo con los que apoyan a los asesinos de ETA. El Gobierno, una vez más, ha sido cobarde. Ha preferido obtener una seguridad política a cambio de una inseguridad económica, pactando con BILDU y gracias a la intermediación del filocomunista Marqués de la Navata. Sin contar con Empresarios ni Sindicatos que son los que se deberá contar para cualquier modificación que sea positiva. Repito: el Sr. Sánchez ha sido un cobarde y se ha arriesgado a cabrear hasta miembros de su propio partido con tal de asegurarse ganar una votación. ¿Porqué no dimite Calviño de una vez y abandona ese circo montado por los hermanos Sánchez-Iglesias Marx?.



+