6 Comentarios

Vamos a ver el problema fue, la actitud de Sia en redes a respuesta de las primeras críticas, de las que veo el periódico las pasa de soslayo, tanto las críticas como su respuesta que no fue muy digna de enmarcar. De hecho asociaciones de actores con autismo se pusieron en contacto con ella para ver si podían interactuar en la película y pasó de su cara, y de ahí las primeras críticas, y colocó a Maddie como siempre (oh Dios qué sorpresa). La pelota se ha hecho tan gorda, porque la gente famosa, en este caso le ha tocado a Sia, no sabe cuándo cederle a su publicista el control de su Twitter, que yo no sé, por qué, ni para qué tienen una agencia de imagen si no la usas. Ves un follón en potencia, aléjate del teclado, consulta a los profesionales, y ver si se puede aliviar la tensión en la opinión pública. Pero no, alimentamos el fuego de los ofendidos, hasta que topemos con algún ofendido con poder, y la bola de nieve se convierte en alud. En serio..si sabemos que siempre alguien se va a ofender, porque nos ha tocado vivir en una época que es raro el que no lo hace, vamos a aprovechar que hay gente de RRPP muy capaces hacer su trabajo.

Link: http://www.vin3.org/index.php?c=article&cod=153414&lang=ES#vin3Comment-714921
----------------------

Que daño más grande está haciendo la generación denominada cristal, que no se dan cuenta que todo lo que tiene ahora mismo es por la libertad que se ha conseguido a lo largo de los años, están tan adoctrinándos que realmente va a terminar en la siguiente generación llamándola “Burbuja” ya que todo con la autocensura que van haciendo se llegará a ese nivel, todo les molesta, eso si son bien buenos para pedir censurar películas, salir a las calles a destrozar ciudades, pero no son para pedir por sus derechos, bajadas de impuestos, bajada de precios, por ejemplo Subidón de luz que tuvimos y ahí cómo ellos no pagan esos recibos, no han emitido ni un mu... Que piensan que van a heredar si siguen defendiendo causas innecesarias o absurdas...

Link: http://www.vin3.org/index.php?c=article&cod=153414&lang=ES#vin3Comment-714924
----------------------

Primero esta señora dice que para hacer la producción de su película lo consulto con su amigo con "Síndrome de down".. Luego dice que la protagonista al inicio era TEA pero que "no pudo con el estrés y se vio obligada a contratar a Maddie"... PERO si ven desde el 2015 que anuncio su pelicula ya contaba con Maddie la bailarina con la que trabaja desde 2014 en chandelier para esta película. Para mí en resumen lo que quiere es llenarse los bolsillos de dinero vendiendo sobre autismo y ningún interés por personas con esta condición . Pues los que no están de acuerdo en que se lleve premios por representar algo con lo que únicamente quiere hacer dinero pues que protesten. Vaya embustera.

Link: http://www.vin3.org/index.php?c=article&cod=153414&lang=ES#vin3Comment-714928
----------------------

No había nadie con autismo participando, y representa a una persona real, con autismo, birracial, que abandonó la grabación porque dijo sentirse muy incómoda con ella, y la sustituyó con una bailarina sin autismo blanquísima pintada de oscuro... La cual incluso tuvo crisis grabándolo diciendo que se sentía que estaban burlándose de la gente con autismo. Si no sabes de lo que hablas al menos no digas que quieres dar visibilidad y hacer homenaje a algo que no conoces, es su postura (no la mía, solo repito lo que dice gente con autismo). Mucha gente con autismo y sus familiares lo han visto como una representación muy simplista y estereotipada.
Solo cuento críticas de gente que sabe de lo que habla. No matéis al mensajero


Link: http://www.vin3.org/index.php?c=article&cod=153414&lang=ES#vin3Comment-714922
----------------------

Primero, las nominaciones las eligen profesionales del sector por algo y no el público. Una película dura, o polémica, no tiene porqué ser una película que no trate socialmente bien un tema. Es decir, q criterio artístico, igual habría que respetar a las academias, es como que nominen a Pullitzer una novela, pues serán los profesionales ales de la literatura quiénes determinen su calidad y no el éxito en ventas/taquilla, o su boca a boca.
Segundo, y ducho lo anterior, no he visto la película y desconocía toda la polémica generada, en la que sólo voy a entrar en otro punto más: que un artista de la interpretación lo que hace es eso, interpretar, actuar, no necesitas haber sido una estrella de la canción para interpretar a una en la gran pantalla, pero sí saber actuar. No necesitas ser médico para interpretar a un médico, pero sí ser actor. No sé si habrá actrices de renombre y autistas, pero supongo, que para una temática así se tira de estrellas, sobretodo para ayudar a vender esa "temática impopular". La paradoja de la tolerancia una y otra vez....


Link: http://www.vin3.org/index.php?c=article&cod=153414&lang=ES#vin3Comment-714925
----------------------

Los rodajes generan mucho estrés. Yo entiendo que quieran que alguien con autismo protagonice una película que habla de eso, pero someter a una persona a toda esa carga emocional me parece hasta cruel. La interpretación consiste en meterte en un papel y que sea creíble, demostrar que puedes convencer a los demás con lo que haces y dices. Esta absurda moda de poner a las personas siendo lo que son me parece que va en contra de la base de lo que supone interpretar un papel. Dudo mucho que ella quisiera reírse del autismo o de las personas autistas.

Link: http://www.vin3.org/index.php?c=article&cod=153414&lang=ES#vin3Comment-714923
----------------------