1ºCari signori, la vogliamo smettere con questa litania ogni volta che succedono fatti del genere? Le Forze dell'ordine sono lì per garantire la sicurezza di ognuno di noi, bianco, giallo, nero, o di qualsiasi altro colore. E se l'estrema ratio è quella di sparare è loro diritto/dovere di farlo. Tutti questi esperti di difesa personale, di arti marziali e di ...consigli non richiesti, dovrebbero vivere in prima persona queste situazioni e poi vediamo come si comporterebbero. Tutte queste idiozie fanno solo male ai cittadini normali e non fanno altro che instillare violenza.
Viva e sempre le Forze dell'ordine, vilipese ma sempre dalla parte del giusto.
.
2ºEmanuela Amato non sapete niente delle leggi italiane e abbaiate a comando come cani ammaestrati.
La legge italiana prevede giustamente che ogni volta ci sia un omicidio venga svolta una indagine e che ogni volta che c’è un indagato quest’ultimo venga iscritto nel registro degli indagati in modo che possa incaricare un legale per la propria tutela.
I magistrati non possono esimersi dal farlo esattamente come un medico non può esimersi dal prestare soccorso in caso di emergenza, è la legge che lo impone.
Chi fa le leggi? La politica.
Chi è al governo da più di due anni? La destra, che guarda caso è la stessa che se la prende con i giudici a cui impongono loro decisioni legislative.
E poi arrivano i cani che abbaiano a comando e attirano il consenso di analfabeti funzionali.
3ºStefano Sonlieti ma sta zet che fai più bella figura! Vabbè che sei fascio, ma è un grande errore fare di ogni erba ... un fascio!
Ci sono pazzi malati di mente e schizofrenici in ogni etnia e genere, basta solo per un esempio guardare ai femminicidi in Italia!
Il carabiniere sarà assolto se le cose sono state svolte secondo la legge, con 8 colpi sul cadavere è indagato come è normale che sia, bisognerebbe piantarla di far polveroni sul nulla e tirar fuori sempre l'opposizione.
Questo governo, a cui spetta governare, non sta facendo nulla, sbarchi aumentati del 50%, sicurezza questa sconosciuta, invece di foraggiare una guerra scandalosa in Ucraina e canili milionari in Albania perché non incrementano strutture forze dell'ordine medici e istruzione? Non mi sembra stiano lavorando in questo senso, per le sue rimostranze e pruriti scriva quindi alla benita.
4ºLele da Milano il tuo commento è di una persona intelligente. Il resto è solo (come lo hai correttamente definito) sproloquio da bar. Gente che mette in dubbio le qualità intellettive dei magistrati, e altri invece preferiscono che un magistrato non indaghi solo perché il soggetto coinvolto è un appartenente alle forze dell'ordine.
Persone della strada che non hanno la minima contezza di cosa siano i principi e le regole che animano "l'ordinamento"giuridico, fatto di garanzie e di tutele. Non sapendo tra le mille cose, che l'avvocato lo pagherebbe lo stato se qualora dovesse andare a processo ed essere assolto perché il fatto non sussiste.
Ed è indubbio che un carabiniere come ci viene raccontato dai giornalisti per difendere se e gli altri da un male grave immediato ed ingiusto, l'inquisito venga rinviato a giudizio.
L'indagine serve ver verificare che tutto sia andato come è previsto dall'ordinamento, tra cui se il comandante abbia agito in legittima difesa.
Non è mica perché l'assassinato, è di un altro Stato, che si vuole attaccare la magistratura?
5ºLele da Milano si potrebbe aprire un fascicolo senza indagare il carabiniere, dare incarico ad un perito balistico e ad un medico legale e, solo successivamente, se dovessero sorgere dubbi circa l'operato del carabiniere, indagarlo formalmente. L'elevato numero di colpi esplosi contro l'attentatore potrebbe giustificarsi dal tipo di munizionamento in dotazione alle FFOO che non ha un forte potere di arresto a meno che non colpisca il bersaglio su un punto vitale. Per utilizzare il taser occorre far intervenire sul posto chi lo ha in dotazione e non sempre è possibile aspettare se si deve interrompere un'azione omicidiaria o ci si debba difendere da una persona che ti si sta avventando contro per pugnalarti.
6ºGiulia Rossi mi SCOCCIA (imparare a scrivere farebbe bene) che lo stato spenda soldi (delle mie tasse) e tempo per vedere se un servitore dello stato, uccidendo un potenziale assassino che non si è fermato nemmeno con 4 colpi di avvertimento in aria, abbia o meno fatto il suo dovere di difesa.
Mi SCOCCIA (lo riscrivo in modo che tu possa imparare) che questi accoltellatori vengano sempre descritti come psicolabili mentalmente quando invece sanno benissimo quello che fanno.
Mi SCOCCIA (nuovamente) che ci siano persone coi prosciutti agli occhi dove è normale e lecito aver paura di uscire di casa perché potrebbero essere picconati o accoltellati così, senza un perché!
7ºGennaro Ferone di norma tutti i contratti di lavoro dei dipendenti pubblici e delle forze dell'ordine prevedono la copertura delle spese legali se l'indagato viene prosciolto in istruttoria o assolto con formula piena.
Ma a parte questo le faccio una domanda giusto per relativizzare la questione.
Lei una mattina, guidando per andare a lavoro, passa col verde e investe e uccide un tale che in motorino non si è fermato al rosso.
Ci saranno indagini, accertamenti e lei, per le medesime garanzie, sarà indagato per omicidio colposo. Alla fine delle indagini sarà prosciolto dall'accusa. Qualcuno pagherà le sue spese legali?
8ºGuarda caso tutti i clandestini coinvolti in tutti i tipi di reati a detta dei loro amici sono ed erano brave persone,peccato che tutti hanno dei precedenti di vario genere e la maggior parte sono abusivi nel calpestare il suolo italiano ,come al solito puntano il dito sui carabinieri per l'eccessivo uso dell'arma ,certo perché a uno che aveva accoltellato 4 persone ,e dopo avergli intimato di buttare il coltello e sparato colpi di avvertimento il militare doveva ricevere una bella coltellata e poi decidete cosa fare, chi viene per un vero lavoro e integrazione e ben accetto ,gli altri spedirli da dove sono arrivati .......
9ºIndagherei il giudice e la magistratura.. Perché non c'è nemmeno bisogno di aprire un processo come atto dovuto a garanzia di chi.? Del carabiniere che ha agito legittimamente in ottemperanza del suo dovere ? Oppure del delinquente che se ne andava in giro accoltellando gente ? In questo Paese dei balocchi ilcarabiniere avrà un sacco di rogne questo è il punto e questo alla magistratura non importa nulla, tanto è un atto dovuto come qualcuno scrive. Non si dovrebbe nemmeno procedere con un atto dovuto come in questo caso. Sono abbastanza vecchio da sapere che è una moda dei nostri giorni l'apertura di un processo e gogna giudiziaria come atto dovuto come in questo caso. Prima la magistratura aveva un altro approccio, perché chi serviva lo Stato veniva tutelato ora non più, sei indagato a prescindere. Atto dovuto ma per favore.!!
10ºa parte che non fu un anno, ma 18 mesi, come per tutti gli Ufficiali di complemento, cosa sono i proiettili normali? Tu di militare non sai un cazzo e al TSN, dove permesso, si possono usare proiettili di leghe diverse dal piombo, e ora é pure libero il 9x19 Parabellum, che prima era considerato calibro da guerra. Tu di armi non ne sai mezza (vedo che giochi con quelle ad aria compressa e pallini di gomma, lol) e di tiro, ancora meno. Faresti migliore figura a non misurarti con me su di un argomento che io ho praticato, tu forse letto. E non mi hai ancora risposto: incamiciato o piombo sono o no proiettili ad espansione? Guarda su google perché non lo sai. Comunque per te vale questa citazione (da Mark Twain): "Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l’esperienza"