Julgamento da trama golpista - Durante o 4º dia de julgamento da trama golpista, o ministro Flávio Dino perguntou ao colega Luiz Fux sobre o seu voto pela condenação de Mauro Cid, delator do caso, e absolvição dos demais réus. A questão foi feita logo depois de Fux ter votado pela absolvição do ex

2ºMinistro Fux - não prometeu nada a ninguém, então nesse caso está decidindo o processo à luz do ordenamento jurídico pátrio.
Agora outros lá - sabemos da competência deles e por sinal são muito bons (competentes) - porém, talvez prometeram algo a saber se quem - e para cumprir a suposta promessa estão atropelando o ordenamento jurídico brasileiro de forma que isso tudo mais parece uma vingança de que um julgamento propriamente dito.
E lembrando que VINGANÇA é muito diferente de JUSTIÇA.
E para finalizar, eu penso que só estão levando isso adiante porque se houver a anistia aprovada no congresso essa também os alcançará. Ou seja, cumprirão com o prometido e ainda saíram ilesos no final de tudo.
Aconteça o que acontecer o Min. Fux mostrou para o mundo que nossa justiça ainda tem jeito....basta que o STF seja formado por juízes de carreiras...e sem a indicação do Presidente da República.

3ºNunca na história republicana um juiz da mais alta corte foi tão omisso com as prerrogativas que lhe cabem.
Rasgou a constituição que a ele cabe defender. Julgar com isenção apenas debruçado nas provas dos autos, sem paixão ideológica ou sem subjulgar a qualquer tipo de pressão.
Não colocou vendas nos olhos, julgou coagido e visivelmente preocupado com sua "imagem" no exterior.
Não foi juiz em nenhum momento, foi Advogado de defesa do indefensável. Quebrou todos os decoros sem o menor pudor de se contra dizer.
Fez sua escolha, a história se responsabilizara pelo resto.
Derrubou nanquim na sua biografia.

4ºA culpa é do mordomo. Mauro Cid quis abolir o Estado de Direito, mas seu chefe ñ sabia de nada. Mt menos os outros Generais. Sobre o julgamento no STF, ele só descobriu q aquela casa ñ tinha competência para julgar o caso, e q tudo deveria ter sido levado a 1ª Instância, dps de julgar e condenar mais de 400 criminosos no 8/1. Ou seja, os peixes pequenos pdm ser condenados por lá, mas os peixes grandes ñ, sendo q o próprio Fux aceitou a denúncia contra os réus. E o maior interessado, o q era venerado por todo aquele grupo de fanáticos, é inocente. Um atentado contra a inteligência essa votação do Ministro Luiz Fux.

5ºSergio Monte Eu tbem,kkkkk...o fato é o seguinte,na pior das hipóteses,o ex presidente e os demais, correm serio risco de serem julgados por outra turma,comenta-se o interesse do Lula e do moraes,em manda-lo para uma prisão comum,passa a idéia de que o Fux esta colaborando para que isso aconteça, então ele ira para essa prisão e la, jogarão ele na mesma cela do Adélio, que ali terminara seu serviço,matando-o ,então passarão a imagem dele ter sido morto por outros presos desafetos,no caso, a midia fara o maior,carnaval em torno do assunto,ja vejo a comemoração nos studios de tv,como foi quando o ladrão "ganhou" a eleição.

6ºMinha impressão é q aparentemente ninguém entendeu oq Fux fez, ele começa dizendo q o tribunal é incompetente para julgar... posto isso ele fez o voto mais longo da história pq se o tribunal é incompetente e os réus já estão todos previamente condenados como disse Moraes ao abrir suas instruções, a imprensa q já estava falando em tamanho de pena, se todos ignoraram as defesas , ele fez oq o Moraes fez , um voto longo , contraditório e "vencido "... a arrogância de Moraes ao propagar seu voto X o deboche de Fux q prendeu TODOS por 14 horas para dar o dele... ele desenhou o extremismo, a falta de confiança do povo nas instituições, a intimidação dos q ousam criticar, a arrogância do poder e do extremismo... se é pra ser um teatro ele pegou pra si o ato mais longo ...

7ºJulio Cesar Claret segundo ele, os desgostosos dos resultados nas urnas estavam lá com recursos próprios, por espontânea vontade, sem líderes, sem apoios financeiros, com alimentação, vestimenta, barracas, materiais de higiene pessoal, água... E os acusa de atentado violento ao Estado Democrático de Direito, mas que os generais que os acolheram ou não os demoveram da ideia de estarem à frente dos quartéis, inclusive com presença nos acampamentos dando-lhes incentivos nas argumentações para permanecer, para resistir, não podem ser acusados. No entanto, o ajudante de ordens sim, pode... Isso me remete ao tal "estupro culposo", uma aberração jurídica que imputa à vítima, a culpa por ter sido estuprada, caso muito conhecido. Ou seja, o Estado Democrático de Direito é o culpado por ter sofrido atentado violento, pois outrora não puniu devidamente os autores no passado

8ºLucas Moreira depende da leitura. Leitura equivocada de autores que, se pudessem, retornariam para dizer: “Epa! Eu não escrevi dessa forma”.
Quem sabe a parte em que menospreza um dos maiores jornais do mundo, ao dizer que foi um “freelancer” que fez a matéria em que aplaudia a condução do processo democrático brasileiro? Isso para defender a tese que o Bolsonaro não tentou dar um golpe?
Para dizer que o golpe não se consumou, então é só tentativa? Se o golpe se “consumar”, não tem qualquer julgamento de qualquer um! SERÁ DITADURA!!
Fux fez uma leitura confusa, mudando o que havia feito, dito e condenado por ele mesmo. Não acredito que a confusão tenha sido por interesses pessoais mas talvez pela extensão na defesa da sua tese/voto.

9ºIara Cazeri oq a globo tem com isso? não pd mostrar a aberração jurídica q o Fux fez pra tentar livrar os mandantes do golpe da cadeia? Era óbvio q ele seria o covarde da turma pois foi o único q não teve sansões do Trumpe e TDS já sabiam disso,foi mais d 8 hrs pra chegar onde td mundo já esperava,uma vergonha pro judiciário ter este golpistas no meio deles,basta ver q ele condenou mais d 400 pessoas da baderna do 8 d janeiro,concordou com tds as penas e não questionou nd,agora ele condenou o delator e livrou das penas os mandantes,ou seja condenou o traidor do golpe pra proteger os golpistas,e vc aí pondo a culpa na globo, vaitomanokoooollll

10ºNos anos 60 tinha um escritor, cronista e jornalista chamado Sérgio Porto, que usava o pseudônimo de Stanislaw Ponte Preta. Um de seus mais conhecidos trabalhos foi “Febeapá – Festival de Besteira que Assola o País”, crônicas que denunciavam os abusos cometidos pela ditadura militar de 1964.
Imagino as crianças brasileiras, daqui a 20/30 anos, nos bancos escolares, estudando história do Brasil, do período atual. Terão dificuldade em entender que na corte superior de justiça brasileira teve um ministro que passou mais de 11 horas falando, defendendo coisas que até pouco tempo combatia e que, ao final, julgou inocente quem dava as ordens para o cometimento de crimes mas julgou culpado os ajudantes no cumprimento dessas ordens.
Só lembrando do saudoso Stanilaw.