1ºSi dopo che sono stati rieducati e dovrebbero andare a vivere a casa di chi ha emesso questa sentenza! Io amo gli animali, però in Italia dovrebbero vietare questo tipo di cane, come fanno in altri paesi e soprattutto guinzaglio e museruola. Nella città dove vivo, non c’è un cane in giro perché non sono graditi e raramente se vedi un cane è con il guinzaglio. Qui mi sento libera di stare sulla spiaggia da sola, in Italia non lo puoi fare fuori stagione perché liberano tutti questi cani sulle spiaggia, oltre a tutte le cacche, ma è niente rispetto a quello che di sente in questo periodo. Procreate ed aumentate le nascite anziché tutti questi cani.
2ºLa legge dovrebbe invece essere severa, ma non per l'abbattimento di chi tiene cani pericolosi e nkn sa gestirli, ma se era quando si acquistano certe razze. Può tenerle solo chi è in grado, e lo dimostra, di gestirle a dovere. Primo per la sicurezza delle persone e secondo per la sicurezza anche degli animali , che alla fine pagano la stupidità di esseri incoscienti e inadatti .
Mi chiedo : perché le leggi nkn sono così spietate con chi stupra e uccide o addirittura le entrambe le cose ? In fondo la violenza e' violenza su qualsiasi essere vivente viene fatta!!!!
3ºEmanuele D'Urso è qui che si sbaglia. Io sono contenta di vivere senza le crisi che vi fate venire voi, che vi sentite addosso l'onere di classificare gli esseri viventi e di dargli un valore in base al parametro di riferimento/uomo. Io non ne sento l'esigenza. Non credo di dover misurare il valore degli altri esseri viventi in base al loro essere o meno umani e questo mi porta ad avere rispetto di ciascuno di loro. Se poi devo concentrarmi a dare un valore/dignità a ogni essere che respira, allora mi costringi a riconoscerne di più agli animali, in quanto è evidente che l uomo da quando esiste fa danno, distruggendo ogni equilibrio che invece in natura si autogenera e ripristina di continuo senza nuocere gratuitamente a niente e nessuno :) buona serata
4ºSalvy Iessi le offese non sono argomentazioni," signora"! Sono io che non so leggere o è lei che si esprime - nel tipico cieco fanatismo animalista ( vhe a parer mio non coincide affatto con il rispetto e l' affetto per la specie animale).- in modo approssimativo e grossolano? Come si può utilizzare l' aggettivo " contenta" indipendentemente dal soggetto a cui si riferisce, in una tragedia di quella portata, di fronte a quella piccola vita spezzata, anzi orribilmente dilaniata?. Sono così " poco intelligente" che percepisco l' esultanza per gli animali assassini senza una parola per la fine straziante del bimbo. Ah, ma siete tutti così " sensibili", giusto, nei confronti degli animali. ( SOLO, degli animali).
5ºEmiliano Vignali allora ho frainteso! Sono d accoedo con te sul non ridarli ai proprietari.. in parte! D'altro canto l italia è un paese pitbullfobico, ormai come quasi la generalità dei paesi, ragion per cui non credo che questi due cani troverebbero altri adottanti, indipendentemente dal fatto che vengano o meno recuperati al 110%. Un episodio del genere spaventa i più, che ovviamente si astengono dall adottare in generale i pit, figurarsi due con questa storia alle spalle! Alla fine il percorso rieducativo credo lo faranno con i proprietari, quindi sarà un lavoro per entrambi da cui tanto l animale quanto l'umano potranno uscirne migliori
6ºClaudia Di Giustino spero finisca come dici, ma purtroppo ne dubito fortemente. L'unica vera salvezza per quelle bestie sarebbe essere adottato/affidati ad allevatori e o educatori che possano mantenere viva la rieducazione effettuata, con coscienza.
Ho cani da tutta la vita e anni fa anch'io adottai una cagnona problematica, con un passato di violenza ed abbandono, e posso garantirti che certi traumi, (con buona pace di chi vorrebbe tutti i Pitbull ingabbiati, quei cani hanno subito a loro volta un forte trauma), non passano e bisognerebbe rassegnarsi a gestirli per quello che sono. In sostanza, anche se è brutto da dire ed al netto di un buon percorso educativo, sono e rimarranno sempre cani da tenere costantemente sotto controllo e mai più a contatto con bambini.
7ºPino Delle Foglie tutti i cani possono uccidere. È questo quello che la gente non capisce. Qualsiasi cane se messo nella situazione può arrivare a farlo. Io vivo con 6 cani da sola. Non c'è mai stato un secondo in cui ho temuto per la mia sicurezza. Mi fido totalmente dei miei cani perché io con I miei cani ho una relazione. Io con I miei cani ci lavoro continuamente, li conosco, li osservo, so cosa li spaventa, in quali situazioni possono mettere in atto l'aggressività. I cani sono una cosa seria. Che troppo spesso viene sottovalutata. E poi succedono le tragedie. E comunque sì io il mio cane lo riprenderei sempre e comunque. Nel momento in cui ho preso un cane gli ho promesso che sarebbe stato per sempre. Qualsiasi cosa succede quel cane rimane il mio cane fino alla fine. Nel bene e nel male. Non passa giorno che io non mi metto in discussione, che non mi sento frustrata, in colpa, nella relazione con i miei cani. Ma non smetto mai di cercare una soluzione, una risposta, di provare a migliorare, ad imparare, ad ascoltare.
8ºAlessandra Foschi quanti bambini non sono vissuti e non per colpa dei cani? Una tragedia è sempre una tragedia ovviamente ma non bisogna sempre cercare e trovare un colpevole quando accadono, il bambino non tornerà più comunque, qualunque cane o altro animale può diventare un pericolo, siamo noi che dobbiamo imparare a gestirli se vogliamo averli in casa e dobbiamo farlo ancora più coscientemente se sono di grossa taglia e se ci sono bambini in casa, pittbull e dobermann e pastori tedeschi e meticci vivono in molte famiglie senza creare problemi e diventando vere e proprie guardie del corpo e amici di giochi per i bambini che ci sono
9ºAlessandra Scarafiotti a mio avviso sarebbe opportuno riflettere sulla differenza che c’è tra un’opinione e una cognizione. Se un geologo mi dice che uno un certo posto non è opportuno costruire un edificio, se un medico mi dice che devo fare una risonanza, io che non ho studiato ne geologia ne medicina non posso e non devo sostenere il contrario invocando la libertà di opinione. Se un cinofilo, che ha dedicato i suoi studi e la sua professione allo studio é all’addestramento dei cani ritiene che sia opportuno un percorso di rieducazione, io che ho studiato economia, che strumenti culturali e tecnici ho per contraddirlo? Detto questo, quando si prende un cane bisogna studiare la razza, capire il temperamento e imparare a gestirlo in tutte le situazioni. Tutti gli incidenti che avvengono purtroppo dipendono dalla superficialità e dall’ignoranza dei loro proprietari. Specialmente quando i cani vengono in contatto con bambini è sensato introdurli nel modo corretto, come fanno tanti
10ºA me dispiace tanto per il bambino, perché a pagare l’incoscienza degli adulti sono sempre degli innocenti.
Ma se i cani non saranno abbattuti un motivo ci sarà. Prima di classificare i cani come bestie assassine, o addirittura preferire vedere degli esseri viventi uccisi, perché che vi piaccia o no anche gli animali lo sono e hanno diritto di vivere più di tutti quei dementi ed ignoranti che ho trovato nei commenti, leggetevi bene gli articoli usciti precedentemente, capite bene che i soccorsi assurdamente sono stati chiamati mezz’ora dopo l’accaduto, e perché chi vede il proprio bambino agonizzante non perde mezz’ora per chiamare i soccorsi.
L’attenzione si dovrebbe prestare più nei proprietari dei cani, che evidentemente non hanno saputo educarli.
Apritevi il cervello, e controllate se effettivamente vi funzioni, perché dai commenti che leggo mi pare di no!